Tippfehler im neuen Blinker?

Oder ich versteh ich das net?

Der präparierte hundefressende Waller hat laut Blinker 8/05 ""immerhin" 158 Pfund bei 162 cm Länge"

Immerhin 158?? Das wäre verdammt viel oder? Und wenn ich die Länge dazu sehe, tippe ich eher auf 58 Pfund oder?

Zitat von Taxler

Waller in dieser Längenordnung kann man getrost mit "Länge in cm minus Hundert = Pfund"
gewichtsmässig bestimmen.

Also 58 Pfund wären daher die realistischere Zahl

Gruß,
Peter

Jo, an die Regel hab ich da gedacht. Ich kann mich aber auch noch an den schwanzlosen Waller von vor ca 10 Jahren erinnern, der trotz einer Körperlänge von nur 1,51 über 100 Pfund hatte

Aber der Waller am Foto war ganz

Zitat von wolfgang

Hab im März mal einen verwogen(nicht selber geangelt!) 1,89m und genau 33,5kg also 67 Pfund.

Naja, der war halt schlank Aber 100 Pfund mehr als der Durchschnitt in der Länge ist auffallend