Ohne ein aussagekräftiges Foto wirst Du hier nur Mutmaßungen zu lesen bekommen. Vom Döbel, über einen Aland bis hin zu irgendwelchen Exoten kann das nach Deiner Beschreibung alles gewesen sein. Es gibt unglaubliche Farbvarietäten!
Versuche wenigstens ihn näher zu beschreiben.
- Stellung des Maules und der Maulspalte
- Flossenform und Farbe
- Stellung der Flossen
- Körperform
- Verhältnis von Gewicht zur Länge
In so einem Fall ist es außerordentlich wertvoll, die Anzahl der Schuppen entlang der Seitenlinie zu ermitteln, oder die Strahlen der Rückenflosse zu zählen!
Vielleicht findest Du ja auch noch sein Phantombild in einem Bestimmungsbuch.
Das deutet ziemlich in die Richtung Döbel.
Waren die Schupen dunkel gerandet? Die Afterflosse convex (nach außen gebuchtet)?
Das Maul dürfte auch in Relation zum Kopf relativ groß gewesen sein!?
Ein Bild davon wäre schon nicht schlecht, besser als so eine Ferndiagnose!
Andal :
Ja der Kopf war äusserst groß und die Schuppen waren dunke gerandet .
Sorry an die Afterflosse kann ich mich net erinnern . (aber der Fisch hatte ganz zartes und leckeres Fleisch 
Deckert :
So leid es mir tut , aber ich habe keinen Scanner (das Foto wird gerade entwickelt)
Meine Frage :
Wenns n Döbel war , is das ein Großer ??
Mit 55 cm. sogar schon ein ziehmlich großer 
ich habe vor ein paar wochen auch ein aitel mit 54 cm gefangen. Danach schaute ich in die blinker-hitparade und stellte fest, dass ich sogar unter den t0p 10 gewesen wäre. also ich denke für ein aitel wars einz ziemlich großer.
es kann auch ein armur gewesen sein
doch ich glaube die haben kein entständiges maul
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!