Jemand von der FFF hier?

Ich angle ja wirklich gerne mal mit der Fliege, aber dieser Besser-Mensch - Anstrich, den sich manche Wedler da selbst verpassen, der geht mir mächtig gegen den Strich!

Ich will mal ganz von der Ebene auf der wir hier teilweise diskutieren runter an die Basis. Vorhin klang hier mal folgendes an:

Zitat von Codex

Aber ich Glaube das gerade die Differenzen die wir Angler mal nun untereinander haben bzw. Uneinigkeit genau das Problem darstellt, weshalb die Lobby der Vogelschützer trotz weniger Mitgliedern stärker ist

Das ist es was mich so stört, hier mal bezogen auf den Verhältnis einiger(vieler? ) Fliegenfischer zur übrigen Anglerschaft und natürlich auch umgekehrt.
In vielen Gesprächen in anderen Medien, die hauptsächlich nur von Fliegenfischern frequentiert werden habe ich leider mitbekommen, daß hier sehr viele Vorurteile und auch elitäres und dünkelhaftes Denken vorherrscht.
Es wird immer wieder ins Spiel gebracht, daß die Fliegenfischerei eine evolutionär höhere Stufe der Angelei ist.
Das mag ja für viele in angeltechnischer Sicht stimmen, jedoch nicht aus ideologischer Sicht.
Fliegenfischen ist eine technisch anspruchsvolle Angeltechnik, aber eben ein Angeltechnik, andere spezialisierte Angeltechniken sind aber nicht weniger wertig!
Die Tatsache Fliegenfischer zu sein ist kein Grund auf andere Angler herab zu sehen, wie ich es oft verspüre, dieser Dünkel stört mich sehr.
Ich bin eben ein fliegenfischender Angler, mehr nicht!

Genau!! Doppelpunkt...Ausrufezeichen 5 mal hintereinander und breit gegrinst

Ich hoffe, ich treff mal so Einen....

Zu dritt sind wir doch schon, Willi. (wenn nicht noch mehr!)

Hallo Stephan !

Dass die Vereinheitlichung des Werfens ein Vorteil sei, kann ich aus meiner Sicht schwer nachvollziehen. Man kann die Wurfstile nicht verallgemeinern, sie sind an den entsprechenden Gewässern entstanden, unter den dort geltenden Regeln, da kann schon ein Watverbot einen völlig anderen Stil notwendig machen.
Es gibt bei den Wurfstilen seit vielen Jahren nichts Neues mehr, das sind ausschließlich alte Kamellen, die aufgewärmt werden um Geld zu machen. Da wird ein neuer Name erfunden, schon läuft der Laden und die Kasse klingelt, ein Beispiel gefällig :
Andersons Zangenmethode : ist genau nachzulesen im Ritz 1. Ausgabe 1954 unter:
Wie ich sie fischen sah : Albert Godart , der Weltmeister.
Da Godart zu diesem Zeitpunkt schon ein gesetzter Herr war, ist dieser Stil in den zwanziger Jahren entstanden, also über 80 Jahre alt. Ob jemand dann noch einen Doppelzug dazuschaltet ist doch eher unwichtig.

Die Produktion von Fliegenfischern hält weiterhin an, die Gewässer sind aber weniger geworden und der Befischungsdruck steigt enorm.

Dieser Zirkulus viziosus ist eine schlimme Sache und auszubrechen wäre dringend notwendig
meint euer
RC
.

Also sich um das Thema FFF-E auszulassen muss man ne Menge Langeweile haben. Ich denke ich weiss was Stefan damit erreichen will, weil ich auch mal daran gedacht habe so eine Prüfung zu machen.
Mehr Fische fängt man dadurch nicht!!!
Auch wirst du dadurch auch kein besserer Mensch oder Fliegenfischer.
Um das Fliegenfischen zu vermitteln brauchst du auch keine Prüfung zu machen. Ich denke das kannst du schon ganz gut.
Prüfung die vom VDSF verlangt werden um an besonderen Gewässern zu fischen haben auch keinen hohen Anspruch. Es geht doch ganz alleine darum Fische zu fangen.

Man muss halt nur wissen wie das geht. Wer wieviel Geld damit macht sollte dann jedem selber überlassen sein. Doch man sollte Wissen das das Geld nicht auf der Strasse liegt und die Preise für manche Kurse sehr übertrieben sind.
Ob es aber die FFFE sind die die Preise hochschrauben mag ich zu bezweifeln. Man weiss halt das die es draufhaben und vermitteln können.
Eine Richtlinie gibt es aber nicht und wird es in Zukunft nicht geben.
EIn jeder kann sich Mastercaster oder Wurflehrer nennen. Das ist nicht geschützt und ist auch kein Ausbildungsberuf.
Nur sollte man wissen das die Fliegenfischerkurse die man gibt Qualität haben sollten und nicht nur ein zeigen von Würfen. DAs wodrauf es ankommt ist das Vermitteln von dem was man Wissen muss und wo die Fehler sind.