Haben wir das verdient ??



    Als du dich hier registriert hast, hast du folgenden Vorschriften zugestimmt (das ist ein Auszug aus der Foren-AGB):



    Wir bitten alle Diskussionsteilnehmer um eine engagierte und faire Diskussion und auch bei angeregtem Gedankenaustausch Grundregeln der angemessenen Sprache zu befolgen. Wir untersagen hiermit ausdrücklich die Einstellung von rassistischen, pornographischen, menschenverachtenden, beleidigenden und gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträge, sowie politische Diskussionen, urheberrechtlich geschützte Inhalte und sonstige gegen geltendes Recht verstoßende Einträge oder Links darauf. Jeden Besucher, der einen Eintrag als nicht diesen Bestimmungen empfindet bitten wir sich mit uns per E-Mail in Verbindung zu setzen. Sollten dem Administrator oder einem Moderator Beiträge vorgeschriebener Natur auffallen, werden diese ohne Rückmeldung an den Verfasser entfernt oder korrigiert.



    Tja, und dagegen verstößt du nun mal ...

    @ SkYlaX


    :~[


    wenn man kleine Ahnung hat.....


    Jetzt uffpasse :
    Satirische Schreibweise
    Es gibt annähernd so viele Bestimmungen der satirischen Schreibweise, wie es Satiriker gibt, und keine Bestimmung trifft auf die Gesamtheit der Satiren zu. Ihre Gegenstände, Mittel und Funktionen wandeln sich im Laufe der Geschichte. Es ist daher unmöglich, sie scharf von der Komik, der Parodie und der Polemik zu trennen.


    Satire kann folgende Funktionen haben (nicht alle müssen im Einzelfall gleichermaßen gegeben sein):


    Kritik: Nach Schiller stellt Satire die mangelbehaftete Wirklichkeit einem Ideal gegenüber.
    Polemik: Einseitigkeit, Parteilichkeit, Agitation bis hin zur Aggression.
    Didaktik: direkte oder indirekte Absicht zu belehren und zu bessern.
    Unterhaltung: Nähe zu Formen der Komik und zur Parodie, von denen sie sich durch die kritische Haltung unterscheidet
    Die Satire bedient sich häufig der Übertreibung (Hyperbel), kontrastiert Widersprüche und Wertvorstellungen in übertriebener Weise (Bathos), verzerrt Sachverhalte, vergleicht sie spöttisch mit einem Idealzustand (Antiphrasis) und gibt ihren Gegenstand der Lächerlichkeit preis. Zu ihren Stilmitteln gehören Parodie, Travestie und Persiflage, zu ihren Tonfällen Ironie, Spott und Sarkasmus. Insofern sich die Satire auf eine Idealvorstellung beruft, kann sie sich auch des Pathos bedienen.


    Eine wichtige Form der Satire ist der satirische Roman, in der die Satire als fiktionales Narrativ auftritt. Sehr häufig ist hier die Form des Reiseberichts in der ersten Person oder einer Reisebeschreibung in der dritten Person, wobei die Hauptfigur oft sehr naiv erscheint (siehe Erzählperspektive). Es können entweder die naiven Erwartungen der Hauptfigur an die Welt mit der Wirklichkeit, die sie erlebt, kontrastiert werden, oder die von ihr bereiste Welt kann satirisch mit anderen Formen literarischer oder philosophischer Weltdarstellung kontrastieren.


    Satire tritt häufig als Mittel der Polemik auf. In öffentlichen Debatten und im gelehrten Disput kann sie ein Mittel sein, einen Gegner bloßzustellen. Dabei greift sie nicht direkt mit Sachargumenten an, sondern geht den indirekten Weg der Kontrastierung, bei dem einem Zuhörer oder Leser der Kontrast zwischen Wirklichkeit und Ideal augenfällig wird. In dieser Funktion ist sie Teil der Streitkunst (Eristik).



    So jetzt zeig mir mal die Satire in deinen Kommentaren ...



    Ist es für dich Satire oder Beleidigung, wenn ich sage:


    Was, der Fangnix is n Mann, der sieht mit dem Bart wie ein Walroß aus!


    (Das ist nicht ernst gemeint, aber soll zeigen, wie dünn der Grat zwischen Beleidigung und Satire is)

    @ Skylax


    ich würde es an deiner Stelle nochmal lesen !!!
    Wenn dann mach es richtig !!!


    nicht alle müssen im Einzelfall gleichermaßen gegeben sein


    In öffentlichen Debatten und im gelehrten Disput kann sie ein Mittel sein, einen Gegner bloßzustellen. Dabei greift sie nicht direkt mit Sachargumenten an, sondern geht den indirekten Weg der Kontrastierung, bei dem einem Zuhörer oder Leser der Kontrast zwischen Wirklichkeit und Ideal augenfällig wird. In dieser Funktion ist sie Teil der Streitkunst (Eristik).


    Ach und wenn ich das hier so ernst nehmen würde wie einige anderen,
    würde ich das wahrsch. als Beleidigung auffassen.
    Vielleicht verstehst du es jetzt ?


    Ich gehe jetzt mal in den Keller ...


    in diesem Sinne bis bald
    Gruß Tino

    fangnix sieh einfach ein, dass die von dir gebrachte kritik an merkel nur auf ihrem aussehen und ihrem geschlecht beruht und dass sowas schlichtweg einfach scheisse ist. punkt.


    peter, ich glaub zumachen wär nicht das schlechteste. :?

    Fang Nix' Außerung ist schon deshalb keine Beleidigung, da er sich der gleichen Stilmittel und Ausdrucksweisen bedient, wie es hierzulande auch alle Kabarettisten, Comedians, Talkmaster und weiß der Teufel wer noch alles tun. All diese Personen tun das ohne juristische Anfechtung gegen ihre Person.


    Zu einer Beleidigung gehört immer jemand, der sich beleidigt fühlt. Beispielsweise darf der Taxler gerne "Depp" zu mir sagen. Du, Skylax, würdest Dir mit dem Ausdruck bei mir einen gewaltigen Schiefer einziehen, das verspreche ich Dir!


    Wenn ich nun sage, sie wird die häßlichste Kanzlerin, die dieses Land je gesehen hat, dann ist das unbestreitbare Tatsache. Oder hatten wir schon eine andere Kanzlerin?


    Ganz abgesehen davon hatte dieses Land auch noch nie einen Kanzler, der nicht ob seines Aussehens und seiner Eigenheiten in der Öffentlichkeit verrissen wurde. Mag sein, das es beim Konrad Adenauer noch in einer anderen Form geschah, trotzdem geschah es! Man denke nur mal an die dicke Birne aus Oggersheim zurück.


    Jetzt bekommen wir eben eine Kanzlerin, die nicht sehr gerne auf ihr äußeres Erscheinungsbild Wert legt, obwohl sie durchaus schon das Gegenteil bewiesen hat, dass etwas Frisur und Schminke ihr ein deutlich sympathischeres Erscheinungsbild geben kann. Sicher ist die Optik nicht das Maß der Dinge, aber ein zerrupfter Besen mit maximal sauertöpfischem Blick ist auch nicht gerade eine Zier für diesen Staat, dem sie demnächst schwören wird, dass sie ihr Bestes für ihn geben wird. Soll sie es mal anpacken!


    Aber das passt dann scheinbar in das Bild, das Deutschland zukünftig nach außen hin abgeben möchte. Wie wäre auch sonst ein kommender Wirtschaftsminister zu erklären, der seine selbsterklärte Kompetenz damit untermauert, dass er keinen einzigen Satz ohne wenigstens fünf "Ähs" spricht.


    Es bleibt spannend.


    @ FangNix:


    Selbst wenn ein oder zwei Merkmale zu treffen, muss es keine Satire sein. Schau mal an, welche Merkmale Mensch und Schwein gemeinsam haben, trotzdem sind wir keine Schweine ...



    Hab ich nen Grund, dich Depp zu nennen? Nein, also tu ichs net ... Trotzdem unterstellst du mir irgendwie mit dem "das verspreche ich dir" schon so etwas wie die Absicht dazu. Und ich sags dir ganz ehrlich: Es kommt mir net aufs Alter an, wenn ich jemanden in nem Forum als Deppen bezeichnen würde, sondern auf den Respekt vor dieser Person. In echt siehts da natürlich ganz anders aus, da sagt man zu nem Älteren normal nix in die Richtung. ... Sicher kommt es immer drauf an, wer sich beleidigt fühlen kann oder es tut. ...


    Und zum Thema Stoiber: Hast du in letzter Zeit Interviews mit ihm gehört? Die Ähs sind deutlich weniger.


    Und ja: Ich bin politisch gesehen eher schwarz als rot, aber ich bekenne mich zu keinem Lager wirklich.


    Was soll ich richtig lesen? Siehst du also die Merkel als deinen Gegner an? Übernimmst dich da net a bißchen?

    Zitat von schorsch

    Vielleicht in der Oberschicht oder weil sie sich außenpolitisch sehr gut behauptet hat.


    Aber ganz bestimmt nicht bei den Durchschnittsbürgern.
    Die gute Maggie, ist dem Volk mächtig an die Geldbörse gegangen. :badgrin:


    Ich glaube nicht, dass wir eine neue eiserne Lady in Deutschland brauchen. :x ...ausserdem hinkt der Vergleich Merkel/Thatcher ganz erheblich. ;)


    Ich habe in keinster Weise Merkel mit Thatcher verglichen und habe auch nicht gesagt, dass wir eine wie sie in Dtld. brauchen. Ich habe sie lediglich als Beispiel gebracht.


    Sag mal geht s dir nicht gut , oder kapierst du hier gar nichts mehr??
    Wer was schreibt, sollte auch beachtet werden !!!
    Du solltest schon beachten welche Worte du jemandem in den Mund legst.

    Der Kindergarten hat ausgang!


    Ich finde es etwas albern, wegen Politik zu Streiten. Jedem seine Meinung und Gut ist. :roll:


    Allerdings wer austeilt sollte auch einstecken können. 8)


    Gruß Claudi

    Mein lieber Skylax, jetzt mache ich mir aber schon langsam Sorgen um Dich! ;)


    Ich habe folgendes geschrieben:


    Beispielsweise darf der Taxler gerne "Depp" zu mir sagen. Du, Skylax, würdest Dir mit dem Ausdruck bei mir einen gewaltigen Schiefer einziehen, das verspreche ich Dir!


    Das ist ein Beispiel. Also so, wie man es sich vielleicht vorstellen kann. Ja!?
    Statt "Taxler", oder "Skylax" könnte dort auch Huber, oder Meier stehen. Ja!?


    Aber nicht das Du jetzt hergehst und behauptest, ich will dem Meier an den Kragen gehen, weil der Depp zu mir sagt! ;)


    Das is immer das Problem mit Foren und Namen, deswegen hatten wir gestern bei uns daheim ein längeres Gespräch, weils da in nem andrem Forum auch so ein Problem gab ;)


    Nächstes Jahr am FT werd ich dich außerdem davon überzeugen, dass ich eigtl. ein ganz umgänglicher Mensch bin ;)

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden