Hallo,
zurücksetzen dürfen ja, müssen nein. Wobei der Druck von manchen Fischern
dann kommen wird, auf jeden Fall zurückzusetzen-was auch nicht richtig ist.
Am besten ist eine massvolle Entnahme, die dem Gewässer und den Umständen (Alterspyramide, Vorkommen verschiedener Fischarten passenden Verhältnis) angepasst ist. Das , was die Engländer unter "selective harvest" verstehen. Ein Gewässer mit nur "Riesenfischen" ist unnatürlich und eine Monstrosität.
Grüsse
Heinz
Ist der Fisch weder Verletzt oder für die Verwertung bestimmt dann zurück mit ihm in die Freiheit! Gar keine Frage 
Zitat von Fishing-IS-LIFE
Bist du Tierschützer oder so???
Sind wir das nicht alle ?
Ich denke ein großer Fisch hat für genug Nachkommen gesorgt und kann durchaus entnommen werden. Bei manchen Fischarten macht es halt wenig Sinn, da man ihn kaum sinnvoll verwerten kann.
ja ist klar,aber sollte es nicht sofort übertreiben,von wegen wenn man die Fische eh wieder frei lässt,dass man sie gar nicht erst fangen solte,um die fische nciht zu quälen.das ist meiner meinung nach völlig übertrieben
Zurück mit den Fischen. Hier tun ja viele Anwesende so als würden Fische niemals sterben. Es ist mir ein Rätsel warum es so schwer fällt einen kapitalen Fang zu fotografieren, zurück zu setzten und sich das nächste mal freuen wenn er wieder 10 Zentimeter größer ist.
Das der Fisch dadurch sterben würde halte ich für ein wenig sinnvolles Argument. Solch kleine Wunden verheilen innerhalb weniger Tage.
Hier scheinen einige Angler noch nciht zu wissen wie angenehm es ist an einem überfischten Gewässer zu angeln, weil jeder Fisch weggekloppt wurde.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
