Kleine Echolot Bilderkunde

Zitat von eivissa99

wow!

ich bin echt nicht unbeeindruckt von deinen überzeugungskünsten, aber ich glaube du hast mich eher noch fester aufs cuda eingeschossen.
es ist ganz genau andersherum, wie du es dir vorstellst...
ich bin student, werde sicher auf lange zeit kein eigenes boot haben und es wirklich nur 3-4 mal pro jahr oder im urlaub nutzen. ich möchte auch gar nicht unbedingt tiefer als 20 m gehen... ich will barsche, zander und mal hechte fangen damit und mal sehen wo die kanten und so verlaufen...

soooo was großes hab ich ja nicht damit vor, also glaub ich ist so ein kleineres doch geeigneter für mich, oder?

liebe grüße
carsten

Alles anzeigen

Hallo Carsten !

Siehst Du, wenn genau jene Gründe Dich zum Kauf eines Cudas animieren, dann schlag zu !

Das ein Student sich solche Dinge nicht leisten kann, halte ich zwar für ein Gerücht, denn das X-97 fiel mir auch zur Zeit dieser Tätigkeit in die Hände & jene liessen es nicht mehr los
Dieses war für mich schon allergrößtes HighTech & pure Freude .. jetzt nutze ich seit ca. 2 Jahren das 102-C .. eine weitere Steigerung ..
..ich will Dir damit nur sagen, es wird auch bei Dir nicht bei dem Cuda bleiben

Aber wie gesagt .. was sollte man mit einem Echolot tun, wenn kein eigenes Boot vorhanden ist ? RICHTIG .. daheim sich endlos oft das Demo reinziehen, mal hier rumdrücken, mal da den Geber hinhalten .. letztlich einfach darauf warten, irgendwann mal wieder Bootsplanken unter den Stiefeln zu haben.
Daher ist speziell für Dich, wohl die günstige Variante (Cuda) die sinnvollere .. (aber beschwer Dich bitte nicht irgendwann bei mir oder Dir )

LG & ein schönes WE Euch .. meridian

Morgen ..

Zitat von BigBass

Ich versteh gar nicht was ihr gegen das Cuda habt besitz das ding auch schon ne weile und um Kanten und Löcher zu finden reicht es völlig aus.

Keine Frage, dafür genügt es ja auch !

Zitat von BigBass

Gut ich kann keine vergleiche ziehen da ich bisher nur mein Cuda genutzt habe ..

..ich glaube Du solltest mal in ein anderes Lot schauen
Wohnst Du in der Nähe Berlins zufällig ?

meridian

Da wir in diesem Thread ausführlich über diese kleinen Wundergeräte gesprochen haben, möchte ich diese Gelegenheit nutzen
noch ein paar sehr aussagefähigen Bilder dazu einzustellen.

Barsche über Krautbank .. Sprungschicht bei 3m

Norwegen .. Dorsche an der 20m Kante

Norwegen .. Makrelenschwärme im Mittelwasser .. Dorsche am Grund

Norwegen .. Seelachsschwarm

Süsswasser ... Sehr starker Hecht im Mittelwasser

Norwegen .. Futterfisch im Oberflächenwasser .. Dorsch am Grund

Norwegen .. hüpfender Jig über dem Grund

Hüpfender Vertikaljig beim Eisangeln

aufsteigende Luftblasen aus dem Schlamm & darüberliegende Sprungschicht

Auf dem Grund auftreffender Gummifisch mit aufgewirbelter Sandwolke

@rhinfisher .. GUTE WAHL !!! Wirst es nicht bereuen .. zumindest solange nicht, bis Du in ein ColorLot geschaut hast
Dazwischen liegen Welten ... dennoch ist Deine Wahl die richtige !

Zitat von sp0rtex

Doch nun meine Frage:

Ich selber besitze nun seit ein paar Jahren das X85 und kann immer wieder auf der Ostsee oder beim Vertikal-Angeln feststellen, dass mein Echolot die unteren 20 cm einfach nicht anzeigt und somit auch die am Grund stehenden Dorsche und Zander einfach "übersieht".
Ist das ein Problem meines alten X85, oder ein allgemeines Problem von Echoloten??

mfg

Hy Sportex !

Ersteinmal zu Deinem Problem ..
es liegt natürlich NICHT an Deinem Echolot ! Es liegt einfach daran, dass bei wirklich eng am Grund stehenden Fischen die Peilung einfach "übersehen" wird. Soll heissen ... der Fisch wird einfach in der Bodenlinie mit "verschluckt". Das Echolot braucht den Kontakt zum Grund, um überhaupt etwas abbilden zu können .. dies ist einfach als Dauertaktung notwendig, ansonsten könntest Du Deinen Geber auch gen Himmer halten & sämtliche Vögel würden sich auf Deinem Schirm abbilden. Nur als Beispiel
Normalerweise ist dieser Grundkontakt auch immer gegeben, denn der Fächer des Logs findet nahezu immer ein Stück des Grundes, es sei denn, die Frequenzstärke ist zu gering, für bestimmte Tiefen oder der Akku schwach. Dann kennst Du das flackernde Bild .. der benötigte Basiskontakt ist nicht mehr vorhanden. Nichts geht mehr !
OK soviel zur Einleitung .. nun stelle Dir vor, der Zander schwebt knappe 10 oder 20 cm über dem Grund .. der Fächer Deines Gebersignals kommt schnell näher & erfasst nun nach & nach den längs zum Boot stehenden Fisch .. dieser Fisch steht in gerade mal "einer Spur" des Signalfächers & dazu noch verdammt eng am Grund. Es ist hier der Elektronik einfach nicht möglich, dies zu erkennen, denn es ist einfach kein großer Abstand zum Grund vorhanden, der Zander nicht groß genug etc.
So sensibel sind die großpixeligen Lote wie das X-85 leider noch nicht.
Auch Funktionen wie FISH-REVEAL, welche später erfunden wurden, sind nicht wirklich nützlich, denn was bringt es mir, eventuell einen am Grund stehenden Fisch zu erkennen, dafür aber enorm Informationen des Bodengrundes einzubüssen ? NICHTS
Daher wird Dein Zander eben nicht als Sichel o.ä. angezeigt, sondern wohl eher als winziger Buckel .. welcher in den groberen Pixeln jedoch wieder verschwindend winzig wird.

Anders sieht es mit den neueren Loten aus, gerade auch Farbecholote.
Durch extreme Auflösung sind die Abbildungen einfacher genauer.
Der Geber ist wohl wahrscheinlich der gleiche wie an Deinem Gerät ... Du siehst also, an jenem liegt es nicht.

Man sollte einfach versuchen, wirklich kleinste Details zu deuten .. einfach mehr mit allen anderen abgebildeten Faktoren zu hantieren, als straff nach Fisch Ausschau zu halten.

Denn, wenn Du von Dorschen & Zandern weisst, gehe ich davon aus, dass Du auch welche gefangen hast Funktioniert doch also auch so.

Wenn ich zum Vertikalfischen fahre, interessieren mich Sicheln absolut überhaupt nicht ! Könnte ich diese ausblenden lassen, würde ich es mit Sicherheit tun !
Ich fische auch stramm & ewig an Stellen, an denen das Lot einfach komplett blanko ist. Und doch nehmen die Barsche meinen vertikal geführten Walleye Assassin. Denn sie sind da.

Genau dasselbe auf der Ostsee ... den ganzen Tag fährt man & schleppt die Köder hinterher .. alle 15 Minuten entfernt man den Haken aus einem Dorschmaul, aber das Lot bleibt fast leer.
Aber es spielt auch einfach keine Rolle, denn die augenscheinlich richtige Wahl haben Du & ich ja dennoch getroffen, wenn wir in die Fischkisten schauen

Hoffe es hilft irgendwie ..
basti

@Sportex nochmal was rausgesucht ... schau einfach bei dem abgebildeten Bild auf die rechte Seite der Bodenlinie ... solche "Beulen" sind nicht immer einfach nur Beulen

Zitat von sp0rtex

Danke für die super Antwort meridian!

Beim Dorsch-schleppen auf der Ostsee halte ich mich eigentlich nur an Tiefenlinien....
Nur die Vorstellung davon, jeden einzelnen Dorsch auf dem Grund zu sehen ist einfach zu verlockend
Aber so, wie es aussieht, bleibe ich doch noch erstmal bei meinem geliebten X85 treu und werde mein Geld anstatt in ein neues Echolot, in ein gutes GPS, investieren... Habe da eventuell an ein Kombi-Gerät gedacht. Mal schauen, was die am kommenden Sonntag auf der Jagd&Hund so im Angebot haben.
Hast du vielleicht schon Erfahrungen mit diesen Geräten gesammelt?

mfg

Hallo Sportex !

Nichts zu danken ...
Die Vorstellung hat doch jeder ..

Erfahrungen habe ich sowohl mit GPS, als auch mit Lot/GPS Kombigeräten.
Man muss halt einfach abwägen, wofür, wie oft, wann & wo man diese Geräte nutzen will, als auch, wieviel Geld man investieren mag.

Ein Kombigerät hat den Vorteil, dass man halt beide Geräte in einem involviert hat .. somit Platzersparnis auf der Hand liegt.
Auch der gebündelte Preis der Geräte in der unteren Klasse ist verlockend.
Allerdings darf man nie ausser Acht lassen, dass immer eine entsprechende Karte mit den jeweiligen Daten dazugekauft werden muss.
Entweder die teureren Navionics Seemaps mit wirklich überragender Ausstattung, allerdings immer nur in begrenzten Bereichen & mit Preisen um die 290,- ¤, oder aber die Kombikarte von Nauthic Path mit weniger vielfältigen & genauen Angaben, dafür aber komplett dt. Ostsee/Nordsee, sowie Norwegen komplett, für knappe 250,- ¤.
Die Basismaps auf den Kombigeräten sind nicht nutzbar im Sinne einer genauen Erkennung des Standpunktes, keine Tiefenlinien etc. .. sondern nur ein extrem grobe Weltdarstellung !
Die Genauigkeit der Navionics Gold Karten kann man in den aktuellen Blinker Magazinen bei den Norwegenberichten bestaunen .. es sind diese gelblichen Land/Wasserausschnitte !
Dazu kommt, dass das Handling in den jeweiligen Kartenausschnitten auf den Kombigeräten oftmals etwas schwerfällig von statten geht. Langsames scrollen etc. Auch die speicherbare Routenanzahl, Waypointanzahl, sowie andere Streckenfaktoren sind im Vergleich zu guten HandGPS sehr spärlich.
Ebenso leidet die Akkuzeit mit kleineren Originalakkus im beidseitigen Modus schon sehr.
Aber man hat halt alles in einem Blick ! Ist schon ne gute Angelegenheit.

HandGPS haben den Vorteil auch im Auto als Navigationssysteme fungieren zu können .. sie können auf Wanderungen oder Fahrrad-/Kanadiertouren mitgenommen werden, sind klein, handlich, haben rel. gute Akkustandzeiten & sind teilweise schon recht günstig erhältlich !
Oftmals sind auf diesen schon vollkommen tadellos nutzbare Europamaps aufgespielt & damit im Preis enthalten !
Seekarten können zu selbigen Preisen wie oben dazugekauft werden.
Das Handling am Rechner erscheint ebenso bedeutend problemloser & weniger aufwändig das Ganze vor dem Monitor aufzubauen

Du siehst ... leisten können beide ne Menge.
Man muss einfach wirklich abwägen, wofür man diese Geräte hauptsächlich nutzen will !

MFG
basti

sp0rtex ... für welches hast Du Dich nun entschieden ???

mfg
basti