Der Waller auf der Startseite

welche startseite? die url bitte ich möchte mir das natürlich ansehen

auf der blinker startseite!
Echt ein Hammer Wels, aber selber Schuld, wenn er ihn so spät gemeldet hat, hatte er wohl gründe dafür.
Aber es ist wohl der größte Wels der gefangen wurde, also warum nicht anerkennen?

Super Fisch! Petri heil dem Fänger!

Hmmmm ....
... ob die Lagerhalle, vor der der Fang fotografiert wurde wohl in der BRD steht?

Zum Rekordeintrag:

Es ist schon gut, wenn Rekordfischmeldungen nur nach vorheriger Nachmessung verewigt werden.
Sonst haben wir noch mehr nicht schlagbare Rekorde in der Liste.
(Siehe z.B. den Rekord-Zander von 1990 mit 37 Pfund)

Gruß,
Peter

JA, dass ist klar.

Aber trotzdem weiß man, dass ein größerer gefangen wurde, also theoretisch kann sich der Fänger des bisher größten Welses nicht mehr richtig als Rekordhalter schmücken.
Offiziell ist er es zwar, aber in wirklichkeit?...

@ Taxler: Der 37 pfündige Zander wurde also nicht von Mitarbeitern des Blinker gewogen?
Der Wels sollte zudem aus den genannten Gründen nicht anerkannt werden.

Das war anders gemeint , er meinte damit dass es gut sei dass ernicht gewertet wird , damit es nicht noch mehr unbrechbare rekorde wie den zander gibt.

Richtig!
Damals gab es das "Kontrollwiegen" noch nicht ....
Das wurde erst zu einem späteren Zeitpunkt (wie zu sehen, aus berechtigten Gründen) eingeführt.

Gruß,
Peter

Zitat von johannes

JA, dass ist klar.

Aber trotzdem weiß man, dass ein größerer gefangen wurde, also theoretisch kann sich der Fänger des bisher größten Welses nicht mehr richtig als Rekordhalter schmücken.
Offiziell ist er es zwar, aber in wirklichkeit?...

Ich glaube nicht, dass jeder kapitale Fisch direkt der Blinker Hitparade gemeldet wird. Vorallem Angler die einen wirklichen ausnahme Fisch fangen behalten dies lieber für sich, um weiterhin ruhe an ihrem Gewässer zu haben. Ich stelle jetzt einfach mal die These auf, dass der Blinkerhitparaden Fisch nur selten der größte in D-Land gefangene sein wird.

Gruß,

Mirko

Dann bleibt dies im Dunkeln.
Aber wenn ich den größten Wels gefangen hätte und wüsste, dass ein größerer gefangen wurde, aber offiziell nicht gemeldet wurde, könnte ich
mich nicht richtig als Rekordhalter fühlen
wobei dieses ganze Rekordgehabe ist eh nicht mein ding

Also ich würde den Rekord dem Fänger sowieso nicht gönnen. Wie ........... muss man den überhaupt sein das der Fänger den Fisch einfach abschlachtet.Wenns nach mir ginge würde dieser Angler niemals mehr einen Anglerschein bekommen.

Zitat von system33

Also ich würde den Rekord dem Fänger sowieso nicht gönnen. Wie ........... muss man den überhaupt sein das der Fänger den Fisch einfach abschlachtet.Wenns nach mir ginge würde dieser Angler niemals mehr einen Anglerschein bekommen.

Gut, dass du kein Gewässer hast.

@system:
Was der Angler mit diesem Fang macht, möchte ich ihm nicht vorschreiben. Weder in die eine noch in die andere Richtung.

Allgemein zum Thema:
Natürlich kann die BLINKER-Hitparade nicht exakt sein - sie dürfte aber für den deutschsprachigen Raum die genaueste Tabelle sein. Die Aufnahme in die IGFA-Tabellen erfordert dermaßen viel Aufwand, dass nur wenige Angler sich dort melden - zumal die IGFA anscheinend nicht den Bekanntheitsgrad der BLINKER-Hitparade hat.

also ich denk, dass ist immer die Entscheidung des Fängers und wenn es ihm schmeckt

Keiner würde am Ebro oder Po auf die Idee kommen so einen Fisch zu töten. Oder schaut euch auf der Startseite den Stör an der wurde auch wieder zurückgesetzt. Warum werden dann in Deutschland und Österreich solche Fische immer entnommen???

Also ich bin ganz klar gegen das Entnehmen von solchen Ausnahmefischen.

Zitat von system33

Warum werden dann in Deutschland und Österreich solche Fische immer entnommen???

Weil man es darf!

Gott-sei-Dank muss kein Angler einen Anderen Angler um Erlaubnis fragen, ob er einen maßigen Fisch
mitnehmen darf oder nicht.

Gruß,
Peter