Angeln ja- Großwildjagd nein

Ich will die Situation nicht beschönigen! Aber...

...stellt das Big Game beispielsweise auf den Kapverden eine sehr wichtige Einkommens- und Eiweißquelle bei der bitterarmen Bevölkerung dar. Der Angler hat auf den gefangenen Fisch keinen Anspruch, außer der Trophäe (Schwert, Gebiß...) und dem Foto. Der Eigner wird vom Angler für die Charter bezahlt. Das Gehalt der Besatzung ist gegen Null! Wird nun ein Fisch gefangen, gehört er der Besatzung, die ihn zu ihrem Lebensunterhalt vermarkten kann.

...werden vor Irland gefangene Blauhaie ausnahmslos markiert und zurückgesetzt (Tack&Release). Dadurch können wertvolle Daten für die wissenschaftliche Erforschung dieser Haiart gewonnen werden. Erst wenn das genaue Verhalten einer Art bekannt ist, kann man sie auch effektiv schützen.

Ich denke aber, dass durch das Beangeln (Hobbybereich) keine maritime Fischart tatsächlich einer existenziellen Bedrohung ausgesetzt ist. Dagegen sprechen schon alleine die Zahlen der Angler und auch die teilweise astronomischen Kosten für Charter, Gerät u.s.w.

Ich stimme Dir aber zu, die veröffentlichten Fotos nicht so "blutrünstig" ausfallen zu lassen. Stichwort abgestochener Hai am Kranhaken.

@Andal.Ich kann das niht ganz nachvollziehen mit den Haien.Wenn Haie gfangen werden,werden diese dann betäupt oder nicht?!Ich mein mit einem Lebenden Hai forschungen zu machen ist wohl eher schwer.Und wie bekommt mann bitte einen Hai ohne Gaff auf ein Schiff?
Würde mich über eine Antwort freuen.

Mfg

Mit der Methode Tack & Release erhält man Aufschluss über das Wanderverhalten des Blauhais, der teilweise enorme Strecken im Laufe eines Jahres zurücklegt. Nach dem Fang werden die Blauen mit einer Plakette markiert und sie werden wieder zurück gesetzt. Niemand macht weitere Experimente mit den Fischen!

Die Tiere weden nicht gegafft, sondern entweder, nachdem man sie ausgedrillt hat an einer Brustflosse ins Boot gehoben, oder man bedient sich eines Tailers (Schwanzschlinge an einem Stock), wie man ihn auch vom Lachsfischen her kennt. Die Haie werden nicht betäubt. Man fischt mittlerweile viel mit Circlehooks, die im Maulwinkel fassen. Im Fall, dass sich der Haken nicht löst wird er abgezwickt.

Wiederfänge haben gezeigt, dass die Tiere keinen Schaden dabei nehmen.

Die Haie haben nicht das Format eines Großen Weißen, oder eines ausgewachsenen Hammerhais, Zweimeterfische sind schon recht ordentlich und der Blauhai ist ein ausgesprochen schlanker Hai. Das erklärt doch Vieles!

Aber alle habt ihr vergessen zu erwähnen,wie schön und aufregend Hochseefischen sein kann.
Die Fahrt aufs offene Meer,die salzige luft der erste Vogelschwarm der anzeigt dass große Fsiche in der Nähe sind ,der Strike eines Marlins,Wahoos oder Thunfisches (und natürlich aller anderen Big Game fische),der harte Drill,und die Freude wenn die Landung geglückt ist ect.....

Stonefish,wenn du das einmal erlebt hast,wirst du anders über das Hochseefischen denken.
Außerdem,kommt der Fang,wie schon von andal erwähnt der armen Bevölkerung zu gute.
Was macht es für einen Unterschied,wenn du einen Marlin oder nen Hecht fängst?
Das hochseefischen ist gleich,wie das normale angeln nur in einem größeren Maßstab.

Naja,irgentwie haste ja recht.
Aber die großen Fische am galgen in den Magazinen und Reiseberichten sin halt auch ne gewisse Werbung für die big Game reviere.
Stell dir nen Reisebericht von zum Beispiel Mauritius vor,und du siehst nur bilder von Booten und Angelgerät.
Genau das gleiche is mit dem von dir erwähnten Hai.

Die blutrünstigen Bilder fangen für mich schon bei macher "Strecke" von erlegten Zandern, Hechten oder Barschen an.

Eine Angelzeitschrift braucht Bilder von grossen Fischen. Wer würde denn einen Blinker (oder eine andere Angelzeitschrift) am Kiosk kaufen, ewnn da nur ein 15 cm Rotauge auf dem Titelbild wäre??
Sticht einem aber z.B. beim Tanken ein Grosshecht, ein Marlin, ein Hai ins Auge, wird man als Angler das Heft zumindest kurz zur Hand nehmen und dann auch evtl. kaufen.
In wie weit man da sensibler vorgehen könnte, ist sicher diskutabel, vor allem im Hinblick auf die Stellung der Angler in der Öffentlichkeit.
Aber man solte da in meinen Augen auch nicht übertreiben:
Ich stehe sowohl zum Angeln, wie auch zum entnehmen gefangener Fische.
Allerdings mag ich "gestellte" Fotos mit über Nacht gehälterten Fischen (angebundene Waller, gehälterte Karpfen etc.) wegen des besseren Lichtes bei Tage nicht.
Hier kann jede Redaktion ihren Teil beitragen, indem sie den Autoren/Fotografen klar vorgibt, dass solchge Bilder nicht veröffentlicht werden.

Und wie soll die Redaktion harausfinden ob der Fotograph den Fisch über Nacht gehältert hat oder nicht??

Indem sie z.B. nur auf Aufnahmen zuverlässiger Autoren und Fotographen zurückgreift.

Nun, ansehen kann man es den Fischen nicht. Aber glaubst Du wirklich, daß, wenn Du ein Bild siehst auf dem 3 oder 4 Großwaller (oder welch kapitaler Fisch auch immer) präsentiert werden, das nicht gestellt ist? Die Fische werden dabei auch nicht nur die Nacht über angebunden/gehältert sondern auch mal mehrere Tage lang. Ein Kumpel und ich haben z. B. bei unserem letzten Trip an den Po einen Waller abgeschnitten, der mindestens 2 Tage lang angebunden war. Leider haben wir es erst am zweiten Tag bemerkt, daß da ein Fisch an der Leine gehalten wurde. Sonst wäre er schon früher befreit worden.
Rincewind

gut geschossene fotos von fischen ziehen jeden angler oder angelinteressierten an (z.B. blinker-ausgabe mit saibling auf dem titel). obszön und fast pornographisch ist die bildgestaltung, wenn jedem karpfen das maul aufgerissen wird und man jede pore erkennen kann. oder waller-fänger ihren kopf ins maul eines welses halten, um zu zeigen, welch tolle kerle sind doch sind. das entspricht der gleichen großwildjäger-mentalität wie bei vielen big-gamern. die darstellungen sind eigen-inszenierungen-mehr nicht. das, was viele mit angeln verbinden, kontakt mit der natur, jagen, vorbereiten, aber auch schützen und respekt vor der kreatur findet sich in solchen "pornos" nicht wieder. ich brauche auch keinen "dicke-titten-auf-wels-kalender" als appetitanreger.
petri
frank

Zitat von frank

oder waller-fänger ,die ihren kopf ins maul eines welses halten, um zu zeigen, welch tolle kerle sind frank

Waller geht ja noch aber bei nem Hai oder Marlin würd ich das nicht probieren

Eben habe ich in der Oktoberblinker gelese leider waren die Dorsche nicht schwere als 20 Pfund , weil kein Laichansatz vorhanden war !!!! .

Da wird doch dauernd gesagt , dass der Dorsch akut gefährdet ist und dann sowas . Ich finde das echt nicht toll !

darüber bin ich auch gestolpert-das passt überhaupt nicht zusammen mit der sonstigen linie des "blinker". da werden lang und breit rubriken, threads u.ä. über das schlechte image der angler veröffentlicht, viel selbstmitleid dargestellt -und dann eine solche präsentation. da bleibt nicht viel von "waidgerechtigkeit" und schonendem umgang mit der kreatur. das ist glatter aufruf zum verschleudern der für uns wichtigen ressource-dem fisch.
wenn sich tierschützer daraufhin (wer immer auch das sein mag) über die auswüchse des angelns beschweren, muss man sich nicht wundern.
frank, ebenso