Frage der Einschätzung

Zitat von Yog

Bei mir sieht das anders aus. Ich habe schon mit nem Spinner nix gefangen, ergo, es ist ausgeschlossen mich noch zu verschlechtern :D.

Da kommt jetzt bei mir unweigerlich die Frage hoch, ob nur Du auf Spinner nix gefangen hast, oder man dort nicht auf Spinner fängt. Versteh mich nicht falsch, ich meine das so:

Die meisten Angler, die ich kenne, haben einen Lieblingsspinner und fischen den immer, da sie darauf mal sehr viel Erfolg hatten.

Wenn ich nur mit dem Spinner fischen gehe, habe ich sicher 30 verschiedene dabei. Ich teste je nach Sicht- und Lichtverhältnissen unterschiedliche Farben und auch bei den Größen gehe ich von 00 bis 5.

Fischst Du so eine gewisse Zeit, wirst Du den Dreh schnell raushaben, was, wann, wie und wo beißen könnte. Dadurch wirst Du Deine Statistik ins Wanken bringen.

Mein Fangbuch sagt dass ich 2006 an 87 tagen angeln war,
Laut der Statistik bissen
80% der gefangenen Fische auf die Fliege
15% auf Spinnköder
5%auf natuköder

Das mal zu der Aussage man würde weniger mit der Fliege fangen.

Zitat

Zu behaupten, irgendwo, zu irgendeiner Zeit, sei die Fliege erfolgreicher als der Wurm, halte ich für einen Witz... .

Tut mir Leid aber ich halte diese Aussage für einen Witz!
Hierzu eine kleine Geschichte:
Diesen Sommer war es ja sehr warm,ich hatte Ferien,und wollte mein glück einfach mal mit Wurm probiern.
An einer Einmündung eines kleinen baches in unseren Vereinfluss standen 2 Forellen,die sich im Schatten eines Baumes ausruhten und das wasser aus dem kühlen Zufluss genießten
Ich präsentierte ihnen meinen Wurm,den ich an ihnen über grund vorbei hüpfen ließ,doch sie ließen ihn unberührt.
ich habe es 1 Stunde lang probiert,dann war ich es satt,und eher aus einer Laune heraus fuhr ich kurz nach hause und holte die Fliegerute heraus
"Wäre doch gelacht...(Ihr kennt das sicher auch ).10 min später stand ich an der gleichen Stelle,wo ich zuvor mit dem Wurm stand.
Die Forellen hatten mich wieder nicht bemerkt,da sie mit dem Kopf richtung Einmündung standen.
Ich servierte den Forellen einen kleinen grünen Bachflokrebs gr.16 am 0,14 FC Vorfach
(mein Opa hat mir gesagt,wenn es warm ist musst du es mit winzigen ködern probiern.diesen Rat befolgte ich )
Nur 2mal passierte mein köder die Forellen dann erbarmte sich die erste Forelle und schnappte zu,Anhieb,Drill,gelandet,35cm lang.
Eigtl. war ich schon zufrieden aber ich machte mir den Spaß und probierte es noch mal
die Forelle ließ den Köder erst ein paar mal passieren und schnappte dann doch zu,anhieb drill und auch diese mal konnte ich die Forelle keschern,33cm

So konnte ich innherhalb 30 min 2 bachforellen fangen bei 30 grad um 13 uhr mittags.Im Juni!!!

Mit Wum hätte ich sie nie bekommen,da bin ich mir sicher.

TL

Zitat von Flyfisher

Mein Fangbuch sagt dass ich 2006 an 87 tagen angeln war,
Laut der Statistik bissen
80% der gefangenen Fische auf die Fliege
15% auf Spinnköder
5%auf natuköder

Das mal zu der Aussage man würde weniger mit der Fliege fangen.

Diese Aussage sagt ja mal sowaaas von nichts aus!

Da musst du natürlich auch angeben wie oft, wo und wie lange du jeweils mit welcher Methode gefischt hast!

Maln kleines Beispiel:
86 Tage lang fischt du nur mit der Fliege und erwischt einige Fische.
1 Tag gehst du Spinnfischen und legst gleichzeitig Naturköder aus.
ergo 80% mit fliege und 20% mit anderem

Dadurch ist die fliege nicht besser!

Es kommt immer auf das Benutzen-Erfolg-Verhältnis drauf an.

PS:
versuche mal mit der Fliegenrute und der Fliege Eisfischen zu gehn.
(es ist natürlich klar, dass Bachforellen in einem Naturbach Fliegen bevorzugen)

Hey,

meine Sicht auf das Thema ist etwas anders - wenn auch persönlich geprägt.

Seit dem vorigen Jahr fische ich fast ausschließlich mit Fliege. Einmal war ich im vorigen Jahr mit der Spinnrute unterwegs und habe dabei auch nichts gefangen. Das lag dann aber nicht an der Methode, sondern daran das man auch mit andern Methoden einen Schneidertag haben kann.

Meine begrenzte Zeit für das Fischen nutze ich für das Fliegenfischen - wenn ich dabei auch noch einen Fisch fange freue ich mich das.

Der Erfolg nimmt bei mir kontinuierlich zu - das liegt auch daran das ich immer weniger Anfängerfehler mache und mich stärker mit dem Thema beschäftige. In zwanzig Jahren werde ich bestimmt jeden Fisch - von der Rotfeder bis zum Hecht mit der Fliege gefangen haben - und auch mit keiner anderen Methode mehr fangen. Und wenn mir dann Fische entgangen sind - was soll es?

Viele Grüsse

Michael

Zitat

Also entweder bin ich doof oder Du solltest das von Flyfischer noch einmal lesen... ich hab es so verstanden, das er insgesamt an 87Tgaen Angeln war.
Von allen Fischen die er gefangen hat, bissen 80% auf die Fliege...

Du bist nicht doof yog , genau soo war das gemeint

Und damit Johannes ruhe gibts...
Ich war im durchschnitt 2-3 Stunden angeln
davon 70 tage mit der Fliegenrute und 17 tage mit der Spinnrute

Zitat

es ist natürlich klar, dass Bachforellen in einem Naturbach Fliegen bevorzugen

Das stimmt auch nicht ganz das trifft nur zu bestimmten zeiten zu,außerdem war meins nur ein beispiel das ein Wurm einer Fliege nicht überlegen ist z.B. kann man im Frühjahr gute erfolge mit dem Wurm erzielen.da ein Wurm etwas besonderes/seltenes für Forellen ist,doch zu bestimmten zeiten fängt eine Fliege besser und somit wollte ich die Aussage von rhinerider entkräftigen

Also....Johannes erstdenkendannposten
TL

Yog,
deinem neuen Posting nach bist du aber doch blöde,
denn es kommt nicht auf die gesamtzeit drauf an!!!!
Sondern auf die prozentuale Angelart
und dem somit jeweiligen Fangerfolg!

nämlich so wie es Flyfischer geschriben hat:

Ich war im durchschnitt 2-3 Stunden angeln
davon 70 tage mit der Fliegenrute und 17 tage mit der Spinnrute

Anders kann man aus der Auflistung mit Prozenten nichts anfangen.

also Flyfischer

erst denken dann posten (bevor du jemanden anpisst)

Gruß jo

Zitat von johannes

also Flyfischer
erst denken dann posten (bevor du jemanden anpisst)
Gruß jo

geht das nicht schon etwas zu weit????

also Yog, dann für dich noch einmal:

1. du wolltest wissen wie gut/schlecht die Fangaussichten mit der Fliege sind im Vergleich zu den anderen Angelarten, oder?

So nun meine Ausbeute im Jahr 2006: (ca.)

mit der Fliege 0%
mit der Spinnrute 40%
mit Pose 40%
beim pilken 20 %

So: sagt das jetzt etwas über die Fangaussicht der Fliege aus?

(noch ein Hinweis: ich habe auch mit der Fliege geangelt)

Jetzt die Preisfrage an dich!

Weißt du wie oft ich fischen war?
Weißt du wieviele Fische ich gefangen habe?
Weißt du wie lang ich mit der Fliege gefischt habe?
-oder mit der Spinnrute?
Vl habe ich ja jeden 2. Tag mit der fliege gefischt?
- also Fliege nicht erfolgreich

Vl habe ich nur eine Stunde lang mit der Fliege gefischt?
-also Fliege erfolgreich

Und nochmal genauer:
Wie oft fischt Codex wohl mit der Fliege und wie oft mit der Grundrute:
-heißt das etwa das Grundfischen total uneffektiv ist?
Und Fliegenfischen total?

HMPF! Kindergarten hier....

Yog
Aber Johannes hat Recht, wenn du eine Aussage willst mit der du etwas anfangen kannst solltest du nach Fischen/Angelzeit fragen. Ob das Flyfisher jetzt bedacht hat oder nicht weiß ich nicht, ist mir auch relativ egal.

Leute, benehmt euch sonst kommen die Mods und müssen zensieren udn löschen...

Gruß
Fabian

Ist ja alles klar Yog!
War ja auch nicht bös gemient.
Joa deine Zielgrupp bin ich wahrsch. nicht,... wobei
(bin eben noch nicht richtig mit Flifi infiziert)

prinzipiell gings mir ja nur darum, dass man bei solchen
Erfahrungsberichten Fang und investierte Fangzeit miteinander
vergleichen muss...
aber du hast es ja eingesehen

Zitat von Yog

So, nun noch mal eine Abschliessende Frage, bin ich doof? habe ich Flyfischer falsch verstanden? Auf was bezog sich die Aussage mit den 80%, Zahl oder Zeit?

Du bist nicht doof, er meint die Zahl,
aber es ging mir wie oben gesagt um Zahl+ erforderte Angelzeit mit jeweiliger Methode

Gruß jo

Zitat von Flyfisher

Ich war im durchschnitt 2-3 Stunden angeln
davon 70 tage mit der Fliegenrute und 17 tage mit der Spinnrute

Na toll und da willst Du behaupten, dass Deine Statistik irgendwas aussagt in Bezug auf einen genauen Vergleich der Angelarten? Johannes hat sicher etwas überzogen reagiert, aber im Grunde hat er den Nagel auf den Kopf getroffen.

Neuer Versuch, werte je 10 Tage aus und zwar die besten beider Angelarten. Dann stell die beiden ins Verhältnis und wir reden weiter.

Okay, jetzt haben wir alle schön durch die Hose geatmet
gehen wir das ganze nochmal locker an.
Also Johannes ich wollte dich nicht anpi**en wie du so schön gesagt hast. Sorry,wenn du dich so ange***** gefühlst hat

@Rhinerider:
Falls du dich wegen meiner Aussage auch angep***t fühlst,so wars nicht gemeint,ich wollte dir nur sagen,das man nie sagen kann,ein köder wäre einem anderen überlegen,das kommt ganz darauf an zu welcher Zeit man angelt.(Bsp. Forellen:
Ich denke es wird sehr schwer( unmöglich) sein eine Forelle in der Abenddämmerung mit einem Wurm zum Anbiss zu verleiten,wenn diese selektiv Subimagos frisst.
)Verstehst du was ich meine?

@ Johannes, du hast z.T. recht,meine prozentangabe ect. war vllt. etwas ungenau und undurchdacht und deshalb entschuldige ich mich dafür.
also jetzt ohne irgendwelche prozente!

Ich hatte meine größten Fangerfolge 2006 mit der Fliege,
dass lag daran,dass ich eigtl. NUR mit der Fliege gefischt habe.
Das heißt,das die Fliege an meinem Gewässer 2006 gut gefangen hat.
Und für mich ein sehr guter Köder ist.

hätte ich vllt. mit der SpinnruteBarsch, genauso oft gefischt wie mit der Fliegenrute,hätte ich genauso gut gefangen.
Mit der Grundrute/Posenrute hätte ich ,davon bin ich überzeugt ,eher weniger gefangen.(aber das ist eine persönliche abneigung gg. das Posenfischen(bin dazu zu ungeduldig ))
Aber...das ist alles relativ.
Wenn man sich einer Angelmethode ganz und gar hingibt,und auch nur mit diese methode angelt,wird man zweifels ohne genauso gut fangen,wie ein Allround angler,der verschieden Methoden benutzt,vllt. fängt man sogar mehr

Hoffe das die Probl. jetzt gelöst sind
TL

Also ich habe jetzt meine Fangstatistiken von Juni/Juli 2006 ausgepackt.

Daraus ergibt sich volgendes:

Ageltage: 24
Fangtage:24

Ageltage mit der Fliegenrute:9
" " " " Spinrute:8
" " " Feederrute:3
:" " """"""" Stippe:4

Gefangene Fische insgesamt:

Fliege: 92
Spinne: 32
Feeder: 12
Stippe: 84

Nun sagt das noch nichts über die Größe der Fischen aus, und diese Statistik gilt auch nur für den Main, zudem fische ich mit der Stippe auf grosteils Handlange Rotaugen.
Nun noch die Grösten vertreter ihrer Arten:

Fliege: Bafo 32cm, Regenbogen 55, Nase 42, Barbe 39cm, Döbel 56cm, Schuppi 65
Spinn: Zander 46, Barsch 36, Hecht 22, regenbogen 29
Feeder: Barbe 57, Rotauge 34
Stippe: Rotauge 33, Nase 30, Döbel 28, Schuppi 34

So das wars erstmal mit den Statistiken, ich weis das viele mich jetzt für verrückt halten, wegen dem Fangbuch, aber seid unbesorgt ich bin kuriert und führe kein Fangbuch mehr.