Unwort des Jahres "Forellenpuff"

Finde ich nicht.

Einen Forellen-Puff und einen Human-Puff besucht man jeweils zu einem ganz bestimmten Zweck, man bezahlt für eine vorher festgelegte Leistung und man weiß bei der Ankunft schon, wie man wieder gehen wird. Außerem haben beide Örtlichkeiten mit der freien Wildbahn nur extrem wenig gemein!

Den Betreiber so eine Forellenpuffs könnte man also auch als Trutten-Luden bezeichnen, schließlich zieht er aus den Insaßen und Besuchern seines Etablissements den maximalen Gewinn. Wie man bisweilen hört, haben einige auch die gleichen Manieren...

Zitat von andal

Finde ich nicht.

Einen Forellen-Puff und einen Human-Puff besucht man jeweils zu einem ganz bestimmten Zweck, man bezahlt für eine vorher festgelegte Leistung und man weiß bei der Ankunft schon, wie man wieder gehen wird. Außerem haben beide Örtlichkeiten mit der freien Wildbahn nur extrem wenig gemein!

Den Betreiber so eine Forellenpuffs könnte man also auch als Trutten-Luden bezeichnen, schließlich zieht er aus den Insaßen und Besuchern seines Etablissements den maximalen Gewinn. Wie man bisweilen hört, haben einige auch die gleichen Manieren...

Gut gebrüllt, Löwe

Ein feiner Unterschied wäre zum Beispiel der Geruch:
Bier und Kotze gegenüber Champagner und Parfum

Gruß,
Peter

Wenn ich eine Tageskarte für ein Vereinsgewässer mit vorherigem Forellenbesatz hole, besuche ich dann auch einen Puff?
Wenn ich einen der vielen Satzkarpfen fange, habe ich dann einen Puffkarpfen gefangen?
Wenn ich eine Jahreskarte für den Forellensee hole, gehe ich dann auch noch an einen Puff? Wenn ja warum? Weil die Fische täglich neu besetzt werden? Was ist wenn sie wöchentlich besetzt werden? Oder monatlich?

Eine echte Definition scheint es nicht zu geben, ich kenne diesen Begriff auch nur aus diesem Forum, bei uns ist er unüblich.

Über eine genaue Definition würde ich mich sehr freuen, da ich gerne wissen würde ab wann ein Puff ein Puff ist und wie "puffig" mein Gewässer eigentlich ist.

Zitat

man bezahlt für eine vorher festgelegte Leistung

da sehe ich jetzt keine Unterschied zwischen einer Tageskarte an "meinem" Puff und einer Tageskarte am Vereinssee.
Der Bottich Forellen der ins Wasser gekippt wird, hat an "meinem" See mMn eher symbolischen Wert, in "freien Gewässern" wird eben ein sehr viel größerer Bottich ein mal im Jahr ausgeleert.

Zitat

und man weiß bei der Ankunft schon, wie man wieder gehen wird.

Diesen Satz verstehe ich jetzt nicht.
Wenn du meinst dass der Fangerfolg am Forellensee absehbar ist, muss ic ganz klar verneinen.

Zitat

Außerem haben beide Örtlichkeiten mit der freien Wildbahn nur extrem wenig gemein!

Da muss ich zustimmen. Das Gewässer ist meist künstlich angelegt. Der Forellenbesatz (teilweise auch andere Fische) ist auch künstlich. Das Gewässer ist für den Andrang großer Besuchermassen angelegt, die Ufer sind also meist leicht begehbar, es gibt oft Unterstände und Mülltonnen am Ufer. Den Extremfall stellen die "Klischeepuffs" dar, Badewannen frei von jeder Natur.
Diese Badewannen stellen meines Wissens aber nicht den Großteil der Puffs dar, ich war jedenfalls noch nie an so einer.

Was die "freie Natur" in hinsicht der Vereinsgewässer angeht, so schätze ich dass mindestens 80% der Angler hier nicht an natürliches Gwässern fischen. Nahezu alle Gewässer sind teil der typisch-deutschen Kulturlandschaft.
Die Gewässer sind begradigt, die Ufer geebnet und bepflanzt, oder die Gewässer sind gänzlich menschlcihen Ursprungs (Talsperren, Kanäle, Baggerseen, Kiesgruben, Gräben, "Erholungsseen" usw.).
Auch unter Wasser siehts ähnlich aus: auch bei der Fauna und Flora hat der Mensch kräftig mitgemischt. Von einem natürlichen Ökosystem sind die meisten Gewässser allein schon durch den Besatz weit entfernt. Es gäbe wohl keine Zander oder Karpfen hier, wenn "Natur" tatsächlich noch Natur wäre.
Ich beneide jedenfalls die Angler, die an unberührten Hochgebirgsbächen fischen können, weitab jedes Wehres, jedes Fußgängerwegs und jedes Parkplatzes. Aber selbst diese Angler werden sich über regelmäßige künstliche Besatzmaßnahmen freuen, denn besagte Bäche sind in der Regel nicht sehr produktiv.

Nur weil Forellenseen übermäßig künstlich sind, müssen sie nicht schlecht sein. Ich hätte auch keine Freude an besagten Badewannen zu angeln, aber ein schöner Tag an einem großen See, mit einem bunten (weitestgehend natürlichen Bestand) an Fischen, mit einem Zielfisch der äußerst sopannend zu beangeln ist (wenn auch künstlich aufgezogen) lasse ich mir nicht mies reden.

Vor 2 Tagen war ich wieder los Nachtangeln, mit einem Kollegen der an freien Gewässern keine Möglichkeit hat fischen zu gehen. Wir fingen insgesamt 9 Fische, er 2 und ich 7. Die anderen Angler am See fingen höchstens einen pro Kopf, die meisten blieben Schneider. So viel zum absehbaren Erfolg.
Neben mir saß ein Stipper, der sich am natürlichen Bestand an Brassen und Rotaugen erfreute.

Bei den "Puffs" gibt es riesige Unterschiede. Alle über einen Kamm zu scheren ist ziemlich dämlich.

Also ich bin auch kein Angler, der gerne an Forellenteiche (-badewannen) fährt aber mein Gott, wer will der soll. Aber für mich ist das kein Angeln.
An nem gescheiten See in den Zuchtforellen eingesetzt werden, macht das Angeln Spaß. Davon anbgesehn solltet ihr zwischen normalen Teichen und solchen Kiloweihern unterscheiden. In normalen Teich ist es nämlich gar nicht so extrem einfach Forellen zu fangen.

Zitat von Andal

und man weiß bei der Ankunft schon, wie man wieder gehen wird

...kommt auf den "Puff" drauf an.... an größeren Gewässern ist das manchmal ganz und garnicht der Fall!

@ Der Junge mit der Angel : Gut gesprochen

Ich kann die Leute verstehen. die zu Anlagen Forellenpuff sagen!
Ganz ehrlich ist ja auch fast wie im Puff
Man bezahlt dafür, dass man da angeln darf...
Und man will ja, weil man bezahlt hat, Fische fangen...
Und Im freudenhaus ist es ja nicht anders...

Hi! Bei uns in der Gegend sind alle Forellenseen Puffs - keine Frage. Ich weiß auch vorher das ich da etwas fangen werde - ebenfalls keine Frage. Und viele der dort angelnden sind noch nichtmal Zweitklassig.
Es ist wie mit dem "Humanbordell" auch; es erfüllt seinen Zweck... .
Bei meinen ca. 20 Forellenseebesuchen kam ich mir wirklich sonderbar vor - bei meinem einzigen Bordellbesuch übrigens auch... .
Na ja - wers braucht.... .
Petri!

Das wollte jetzt keiner wissen

Also mein Ding ist es nicht an einem Forellenteich(-puff) zu fischen....
Ich geh zwar angeln um was zu fangen, aber in son Teil zu fahrn, nur um was zu fangen, net mein Ding. An nem größeren See auf Forellen zu fischen ist das was andres, und dir Kiloweiher sind das allerletzte.

Zitat

Kiloweiher

Was ist das den? Synonym für Forllenpuff? Oder eine speziell Unterart?

Ich finde den Begriff Forellenpuff gut. Das es Schnittmengen und Übergänge gibt ist richtig, sicher gibt es auch gut bewirtschaftete, naturnahe "Forellenseen". Ich war allerdings noch nie da.

Zitat

Was die "freie Natur" in hinsicht der Vereinsgewässer angeht, so schätze ich dass mindestens 80% der Angler hier nicht an natürliches Gwässern fischen. Nahezu alle Gewässer sind teil der typisch-deutschen Kulturlandschaft.

Es mag ja sein, dass einzelne Vereinsgewässer auch was puffiges haben, dann heißen die Dinger eben Puff e.V. - gleichzeitig gibt es kommerzielle Forellenteiche, die anders sind: mit großen, schon seit Monaten oder Jahren dort lebenden Forellen, die tatsächlich schwer zu fangen sind, mit dort lebenden Fischarten, die keine Fettflosse haben etc.
Diejenigen von uns, die an solchen Anlagen angeln, stehen dem Wort Forellenpuff sicherlich kritisch gegenüber. Diejenigen, die bei Forellensee die gartenteichmäßigen Anlagen mit einem Tagesbesatz, dem alle Flossen abgeknabbert sind, vor Augen haben, finden die Bezeichnung Puff wahrscheinlich ok.

Zitat von andal

Den Betreiber so eine Forellenpuffs könnte man also auch als Trutten-Luden bezeichnen

Also das Wort "Trutten-Luden" wäre mir eine Stimme für das Wort des Jahres wert. Tolle Kreation, Andal

Und genau da sollte man sich hüten über einen Kamm zu scheren.
gerade hier im Forum fällt es auf, dass gerne alle Badewannenangler/Forellenteichangler/Forellenseeangler in eine Schublade gesteckt werden (=Puffangler).

Ich kriege die Krise, wenn ein Anfänger die Frage stellt wie er den Satzforellen nachstellen soll und sofort kommen die Schreihälse:
"Tu ein Zigarettenstummel an den Hacken oder so, ist völlig egal, die beissen auf alles!"
"Puffangeln ist simpel: einfach 4 Maden am 4er Haken langsam schleppen und der Erfolg ist dir garantiert"
"Puffangeln? Würd ich ja nieeee machen!"
"Hast du kein natürliches Gewässer in deiner Nähe? Puffangeln ist ja kein richtiges angeln... "
"Geh lieber zur Fischtheke, ist fast das gleiche und billiger"

Hier eine Kritik an das Forum:
Und diese Kommentare, allesamt aus der Schublade der Vorurteile und einfacher Gedankengänge, kommen leider Gottes auch häufig von Mods...

Kritik gerne, aber ohne halt- und hirnlose Stigmatisierung, Diskriminierung und Platzanweisung von Mitanglern.

Ich zitier mich mal selber ( ) aus einem anderen Thread, passt so schön zum Thema:

Ein Mitangler schrieb, dass es ja nicht so schwierig sein kann am Puff Fische zu fangen, die würden ja auf alles beissen. Es war übrigens noch nie an kommerziellen Teichanlagen.

Zitat von Der Junge mit der Angel

Das sind eben jene Vorurteile die in jeder Gruppe herrschen. Man braucht immer jemanden auf den man herabgucken kann, unter Anglern eben die Forellenteichangler.

Ich war am, Wochenende Nachtangel (22 Stunden, davon 16 Stunden Angelzeit, davon 16 Stunden wach!!!) und hatte nur einen Biss, der Fisch ist mir aber wieder ausgestiegen.
Sonst bin ich recht Erfolgreich an dem See und fange oft dann noch wenn andere Angler Schneider bleiben, jetzt hat es nicht sollen sein.
Dabei haben mein Kumpel und ich sämtliche Geschütze aufgefahren.
Tja, das ist Angeln - auch am Forellensee.

Natürlich gibt es die berüchtigten naturfernen Badewannen mit verzüchteten 20-Pfündern, aber genau so gut gibt es Naturnahe Seen in denen man Anglerisch viel drauf haben muss und die Fische Normalgröße haben.
Wie man hier im Forum oft deutlich spüren kann, werden die Forellenseeangler aber auf ersteres reduziert.

Man kann etwas gegen den Besatz von Regenbogenforellen in künstlichen Gewässern sein, da sie dort als Flussfisch nichts verloren haben.
Man kann gegen die Zuchtbedingungen von den Forelllen sein.
Man kann gegen Minitümpel mit Überbesatz sein.

Aber zu generalisieren, die Bedingungen grundsätzlich schlecht, die Fische als hirnlose Fressmaschinen, die Angler als zu ungeschickt für "richtige Gewässer" abzustempeln sollte doch mal überdacht werden.

Wenn ich Massenfänge haben will, gehe ich zu den Stippern. Wenn ich Massenabschlachten haben will geh ich auf den Kutter. Wenn ich ein unglaublich abwechslungsreiches Fischen mit besonders ausgeklügelten Montagen haben will, dann gehe ich an "meinen" Forellensee.

Das mag nicht jedermanns Sache sein, aber bei Sprüchen wie "Zigarettenstummel dran reicht doch schon" oder "3 Maden auf einem 4er Haken und du fängst garantiert was" oder "Ich würde mich schämen an den Puff zu gehen" kommt mir das

Ich habe am Wochenende eine wunderbare (Wenn auch Forellenlose) Fischerei erlebt, die eindrucksvolle Nacht mitten am See im Wald, die Entenfamilie die über den See getuckert ist, das Gefiepe der hunderten von Fledermäusen die uns Nachts um die Ohren geflogen sind, der Tumult der tausenden von laichenden Rotaugen in den Krautfeldern, das plötzliche Auftauchen von Millionen von Maifliegen am Wasser, die aggressiven Minibarsche die sich auf fast gleichgroße Köder stürzten... All das hat mir ein wunderbares Wochenende beschert.
Auch meinem Freund, der keinen Angelschein besitzt und nur Gelegenheit hat an diesem See gegen Gebühr zu fischen.
- und an einem Weiher auf Friedfische, dass ist ihm aber zu langweilig da die Karpfen, Rotaugen und Karauschen ja zu einfach zu fangen sind, man muss nur einen Zigarettenstummel, ähm Brotkrumen ins Wasser werfen und schon kommen fische an. Oder man legt einfach eine Angel aus, pennt eine Runde und hat dann irgendwann einen dran...

Auf jeden Topf passt ein Deckel. Statt uns gegenseitig die Vorurteile um die Ohren zu schlagen und uns runterzumachen sollten wir an einem Strang ziehen. Es geht auch miteinander.

Alles anzeigen

Zitat von Holger Wulf

Es mag ja sein, dass einzelne Vereinsgewässer auch was puffiges haben, dann heißen die Dinger eben Puff e.V. - gleichzeitig gibt es kommerzielle Forellenteiche, die anders sind: mit großen, schon seit Monaten oder Jahren dort lebenden Forellen, die tatsächlich schwer zu fangen sind, mit dort lebenden Fischarten, die keine Fettflosse haben etc.
Diejenigen von uns, die an solchen Anlagen angeln, stehen dem Wort Forellenpuff sicherlich kritisch gegenüber. Diejenigen, die bei Forellensee die gartenteichmäßigen Anlagen mit einem Tagesbesatz, dem alle Flossen abgeknabbert sind, vor Augen haben, finden die Bezeichnung Puff wahrscheinlich ok.

Was soll das hier eigentlich?
Es ist doch wohl klar das man mal wieder nicht verallgemeinern darf...
Es gibt solche Idiotenteiche da stehen die Forellen dicht an dicht und warten zusammen mit den ganzen anderen Fischen wie Karpfen oder Hechte oder was weiss ich was da sonst noch so reingeschmissen wird.
Es gibt aber auch Teiche in denen hat man künstlichen Forellenbesatz der zwar immer noch einen total laschen Drill liefert aber trotzdem nicht so leicht zu fangen ist. Dies ist allerdings oft nur bei größeren Gewässern der Fall.
Ich versteh unter Forellenpuff meistens eine Anlage, oft an der Straße platziert, an der Leute die keinen ANgelschein haben angeln.
Aber: Leute wieso geht ihr denn nicht zu einem ganz normalen Teich? Da habt ihr dieses Problem doch gar nicht...
Das war meine Meinung dazu.!