Fangverbot für Aale!!

Zumindest sollten die Turbinen verschwinden und das Berufsfischen auf den Aal verboten werden. Was wir Hobbyangler dann noch fangen, fällt angesichts dieser beiden riesigen Faktoren kaum noch ins Gewicht, aber die Bereitschaft für eine ganzjährige Schonzeit dürfte gerade bei uns am höchsten sein, schließlich trauern wir am meisten den stetig abnehmenden Aalbeständen hinterher.

Allerdings sollten wir aufpassen, daß wir nicht (schon wieder mal) vera..... werden. Am Ende gibts nämlich ein Fangverbot für die Angler, während die Kraftwerke weiterhin aus einem Aal drei machen und die Berufsfischer wie gehabt für reichlich Räucheraale sorgen, die man sich per Expresspaket ins Haus kommen lassen kann. Beispiele für derart rigorose Einschnitte ins Anglerleben gibt es ja zuhauf (z.B. Setzkescher oder Fischerprüfung), dort blieben die gleichen oder oft sogar noch schlimmeren Probleme in weniger propagandawirksamen Bereichen unberührt.

Ich wäre sofort mit bei einem Fangverbot auch für uns Anglern dabei. Nur leider wird das nicht viel bringen, da die meisten Aale garnicht mehr zu uns Hochwandern können. Das Problem liegt also nicht nur beim ABwandern der Fische zum Laichen, sondern daran das die Glasaale sofort Weggefangen werden. Es müßte also ein Weltweiter Stop der Aalfänge beschlossen werden. Und dies sehe ich als Unmöglich an. Wir schaffen es ja noch nicht einmal Einheitlich auf den Walfang zu Verzichten. Also, das wird den Aal in naher Zukunft nicht mehr geben, ist meine leider Traurige Prognose.

Tag auch! Ich wäre auch sofort dabei, selbst, wenn das Verbot auch uns Angler trifft. Es müssen erstmal wieder vernünftige Bestände aufgebaut werden. Wenn ich dran denke, dass es Nächte gegeben hat, in denen ich mit 10-15 Aalen nach Hause gekommen bin und heute bin ich schon froh, wenn ich ein oder zwei maßige Aale als Beifang habe.

Das mit dem Fangverbot von Glasaalen ist leichter durchzusetzen, Deckert. Hier müsste 'lediglich' die EU eigreifen, und die EU-Staaten sich einig werden, da an der EU-Küste die Glasaale weggefangen werden. Und wenn dann keine mehr gefangen werden, können die Asiaten auch keine mehr essen, so ist das. Nur geb ich Dir insofern Recht, dass hier generell wieder finanzielle Interessen im Vordergrund stehen. Dies ist jedoch sehr kurzfristig gedacht, denn irgendwann sind die Aale alle, und dann gibts auch für die B-Fischer kein Geld mehr für Glasaal.

Grüsse

Rainer

snoek:
Dieses kurzfristige Denken bringt den B-Fischern aber erstmal eine Menge Kohle ein. Je weniger Glasaale es noch gibt, desto höher können die natürlich auch den Preis setzen und ordentlich Geld scheffeln. Und das ist das Problem. Solange der Profit stimmt werden die meisten auch nicht aufhören, die verbleibenden Bestände wegzufischen.

Zitat von snoek

dass hier generell wieder finanzielle Interessen im Vordergrund stehen. Dies ist jedoch sehr kurzfristig gedacht

Lol...wir leben in einem System, das ein Paradebeispiel kurzfristigsten Denkens ist. Wo man auch hinschaut, überall findet man solche Beispiele, wenn man sich mal genauer damit befasst. In großen wie in kleinen Dingen waren und sind langfristige Denkweisen stets die absolute Ausnahme, denn sie bedeuten meistens Verzicht und finanzielle Einbußen zugunsten kommender Generationen (und wer will das schon...?). Also dann sollte ich mich beeilen und schnell noch einen Aal fangen, bevor es keine mehr gibt

Wie schon erwähnt: Was wir Angler fangen, ist ein Witz, wenn ma den verlust durch turbinen und berufsfischer sieht.

Man sollte daher an der quelle anfangen reformen zu starten !

Ich wäre gegen ein Verbot im sachen Aalfang von Hobbyanglern
Denn:
~Man fängt so gut wie keinen
~Niemand würde sich daran halten
~selbstgefangenerAal schmeckt ausgezeichnet

ich wäre sofort für ein angelverbot auf aal.

naja, das mit den turbinen ist schon ein problem.

aber diese abschaffen, wie ein user oben meint, ist halt doch unmöglich. wir leben in einer zeit, in der die energie eine schlüsselrolle spielt. ohne energie liegt beinahe alles still. stellt euch vor wie es wäre, wenn die gesamten fluss- und wasserkraftwerke stillgelegt würden!?! --> chaos pur. dann läuft euer fernsehrer, ... nicht mehr. ihr könntet dann nicht mal hier im forum was posten ! selbst eure maden, würden in einem abgeschalteten kühlschrank die nächste woche nicht überleben!

wirklich sinnvoll sind nur die verbote für die berufsfischerei und für die hobby-angler. dies müsste natürlich mit speziellen aufzuchtprogrammen kombiniert werden.

mfg

hannes

Die Energie aus Wasserkaraft macht nur einen Bruchteil unserer energie aus.Schätze mal unter 1%.

Es gibt nur zwei Ansätze für eine wirkliche Problemlösung:

1. EU-weites Verbot des Glasaalfangs und - exports und
2. durchgängige Fließgewässer schaffen.

Wer als Betreiber von Wasserkraftanlagen nicht für Fischwege sorgt (wie gesetzlich angeordnet), darf nicht mit einer Geldstrafe davonkommen, die ihn letztendlich billiger kommt als der Bau einer Fischtreppe oder eines Fischwegs.
Ebenso rigoros muss der Betreiber eines Wasserkraftwerks dafür Sorge tragen, dass Fische (nicht nur Aale) durch Gitter von seinen Turbinen ferngehalten werden.

Ein allgemeines Aalfang-Verbot dagegen halte ich für wenig sinnvoll.
Da gibt es in vielen Gewässern Satzaale, die keine Chance haben, zum Laichen abzuwandern. Im Chiemsee hausen "Anacondas" von bis zu 1,30 Länge, die die Sargasso-See nie sehen werden. Denn selbst wenn irgendein noch vorhandener Instinkt sie dazu brächte durch die Alz in den Inn und die Donau abzuwandern, würden sie irgendwann im Schwarzen Meer landen und den Atlantik nur nach langer Mittelmeerkreuzfahrt erreichen.
Darum: raus mit ihnen, sie warm aus dem Rauch genießen und nach Möglichkeit die Berufsfischerei dazu bringen, von weiterem Aalbesatz abzusehen.

Ich denke durchgängige Flüße wirds bald geben, da ist man schon festweg dran.
Schon alleine wegen den groß angelegt wiedereingliederung des Lachses.

matchprofi junior

Es sind 0,3 % die von den Flüßen ins Meer gelangen, was noch lange nicht heißt das diese 0,3 % bis in die Saragossasee kommen.
Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied .

Zitat von Wildi05

Die Energie aus Wasserkaraft macht nur einen Bruchteil unserer energie aus.Schätze mal unter 1%.

also bei uns in österreich beträgt der anteil der wasserkraft 70%. in unserem bundesland vorarlberg liegt die deckung des eigenen energieverbrauchs bei nahezu 100%.
weltweit gesehen, stammen 17% der gewonnenen energie aus wasserkraft.

also doch deutlich über einem prozent!

mfg

hannes