Tattoos

Zitat von frank

ein tattoo, rechter oberarm, tribal, halbrund. dabei bleibts. etwas oberhalb vom bizeps gestochen, so dass man es nicht immer beim tshirt-tragen sieht.
@riot:
tatto-parade beim zander-jagen in hh?
gruß
frank

Frank Du bist tätowiert ?

Oberhalb vom Bizeps ? Was für ein Bizep ?

tja volker,
bizeps ist der muskel am oberarm, der bei mir durchs handballspielen markant ausgeprägt ist. also kugelig...bei dir doch wohl eher säulenartig, oder?!
es zeigt sich in hh!
schön, dass wir uns da wieder treffen.
gruß
frank

Zitat von reverend

Beim zweiten ist das Original von Albrecht Dürer wesentlich schöner.

Schaut aber auch irgendwie doof aus. So mit einem Nagel im Rücken, an dem dann ein Bild hängt...!

Hallo Schröder

Ich würde es mir natürlich auf die Schulterblätter machen.

Äh kann mich eigentlich mal jemand aufklären was mit dem Albrecht Dürer gemeint ist. Kann es sein das da etwas an mir vorüber gegangen ist???

Original:

und Fälschung / Plagiat:

Zitat von Schröder

Zum einen ist es mir rätselhaft, wie etwas, was gut und sorgfältig gemacht wurde, einem Ästhetik-Empfinden widerstreben kann.

Die Tätowierung ist nicht sorgfältig gemacht, zumal wenn man das Original daneben legt. Nur die Qualität der Herstellung macht noch keine ästhetische Qualität aus.

Zitat von Schröder

Mir will auch nicht einleuchten, weshalb christliche Motive kitschiger sein sollten als andere.
Da würde ich eher dazu neigen, die Einrichtung einer jeden Kirche mit diesem Begriff zu verknüpfen. Ich käme jedoch nicht auf die Idee, dadurch mein Gefühl für Ästhetik beeinträchtigt zu sehen.

Da religiöse Kunst sehr weit verbreitet ist (denk nur an die Kruzifixe und Marienfigürchen), kommt es gerade bei religiösen Motiven oft dazu, dass sie Massenartikel werden, die dann nicht mehr Kunst genannt werden können.
Bei Kircheneinrichtungen ist in der Tat die Gefahr gegeben, dass sie zumindest zum Teil Kitsch sind. Ich denke da eine stilistisch reine romanische Basilika, die in einer Nebenkapelle eine Lourdes-Madonna stehen hat. Das eine ist einmalig, das andere beliebig reproduzierbar und billig.

Zitat von Schröder

Während das Psychologische Lexikon diesen Begriff folgendermassen versteht :

Lexikon der Psychologie : Kitsch Kitsch, ästhetisches Objekt minderer Qualität.
_________________________________

Zu sagen : "ist nicht mein Ding, gefällt mir nicht und würde ich nicht haben wollen" wäre vollkommen in Ordnung gewesen und hätte ebenso ein Mißfallen zum Ausdruck gebracht.

Damit sind wir bei einem grundlegenden Problem der Ästhetik: Gibt es etwas, das objektiv als schön bezeichnet werden kann? Oder muss ich bei allen wertenden Begriffen wie gut, schlecht, versalzen usw. ausdrücklich hinzufügen, dass ich es nur so empfinde? Dann müsste ich sagen, dass ich die religiösen Motive in ihrer Gesalt als Tätowierungen kitschig finde, nicht, dass sie für mich Kitsch darstellen. Das würde aber nur eine Verkomplizierung unserer Alltagssprache bedeuten.
Also bleib ich dabei:
Die christlichen Motive als Tätowierungen sind Kitsch.

Mir ist es eigentlich vollkommen egal, wie meine Tattoos bei den Betrachtern ankommen. Mir müssen sie gefallen und das tun sie auch.

Die meisten Leute lassen sich doch nur stechen, weil es irgendwer anders auch so hat. Man betrachte sich nur mal die ganzen Arschgeweihe bei den Mädels. Ist doch eins, wie das andere! Oder die ganzen Rosen und Delphine. Möglichst klein und unauffällig, damit es aus ein paar Metern Entfernung aussieht, wie ein Leberfleck. That's not my cup of tea!

Ein Tattoo soll man sehen können und als Tätowierter soll man auch selber dazu stehen!

Wobei ich christliche Motive auch ziemlich daneben finde.

Zitat von andal

Wobei ich christliche Motive auch ziemlich daneben finde.

Echt ? Ich habe gerade mit dem Gedanken gespielt mir den Köllner Dom (auf den Rücken) und das Papa-Mobil incl. Papst (auf den Bauch) tätowieren zu lassen .

Zitat von Zanderschreck

Echt ? Ich habe gerade mit dem Gedanken gespielt mir den Köllner Dom (auf den Rücken) und das Papa-Mobil incl. Papst (auf den Bauch) tätowieren zu lassen .

Platz für den eiligen Vater wäre ja mehr als ausreichend vorhanden.

hmmm...

ich habe jetzt lange über dieses Topic mit
dem Tätowieren nachgedacht und glaube
falls ich es jemals mache werde ich mir
nen fetten waller auf den bauch machen lassen -
so wird der wenigstens immer grösser mit
dem alter!

gruss ausm verregneten st. pölten

marko

Weil der Mann früher quasi nur auf Reisen war. Eben eilig von einer Besuchsreise zur nächsten...!

Ich werd mir irgentwann mal ein Tribal rund um den Oberarm stechen lassen (ja ich weiß, aua!!), und den Namen

ANNA

einarbeiten, so das er nicht sofort erkennbar ist!

Das ist nämlich der Name meiner Tochter, und die ist die einzige "Frau", die ich mit Sicherheit bis ans Ende meiner Tage lieben werde!

Rio, dieses Kind ist so göttlich, ich glaub da würde sich ein Wildfremder deren namen stechen lassen, wenn er sie sieht!!

Neenee, was bin ich Stolz auf dieses Kind!! (aufdie schulterklopf )

Hab sogar mal überlegt mir ihr Bild stechen zu lassen! Hab nen Tatoowierer im Freundeskreis, der kann sowas, und es sieht echt super aus! (Er hat Stan und Olli aufm Arm ) Sieht wirklich wie gemalt aus! Aber wenn ich irgentwann nochmal 10kg mehr wiege und 10j älter bin, hat das Kind schon Falten! Auch nicht so gut, gell! Aber der Name kommt!

Und wenn Du bald mal noch ein Söhnchen dazu kriegst, Tobbes?

Tja dann hat er immer noch den anderen arm, oder??

Das mit dem Bild würde ich nicht machen. Obwohl ich auch schon Porträs geshen habe, die auch sau gut aussehen. Aber wie tobbes schon gesagt hat das Gesicht bekommt schnell Falten und verzieht sich schneller als andere Symbole (Tribal, zeitlose Motive, usw.)