Ein herzliches Dankeschön an unsere Fischreibehörden

Hallo Barsch,

Ich komme nicht aus deiner Gegend, bin demnach auch kein Insider. Mich würde aber trotzdem interessieren, auf welcher bürokratischen Höchstleistung dieses Verbot begründet wurde.

Das würde mich auch interessieren, denn ich höre das erste mal von so einer Aktion.

Diese Punkte solltest Du mal auflisten und dann einem aufstrebenden Kommunalpolitiker persönlich vortragen. Da kann man sicher etwas machen, wenn das Verbot nicht aus wiederholten dämlichen Aktionen der Angler basieren sollte.

Bei uns wurde auch ein Hafen gesperrt, der als Rückzugsgebiet und Laichrevier diente. Die osteuropäischen Angelkameraden reisten teilweise aus 50 km ENtfernung an, um dort zu wildern. Es wurde alles und ich meine wortwörtlich alles, was Flossen hat entnommen. Da ist ein Verbot sinnvoll, da es der Bestandssicherung sehr zuträglich war.

Derrik, genau dies ist das Positive, dass man der Sperrung des Hafens abgewinnen kann. Von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang wurde der Hafen von Heerscharen von 'Anglern' belagert - 7 Tage die Woche. Dabei wurde nahezu jeder Schwanz entnommen. Ein versierter Stipper hätte einen Tagesfang von locker 20 Kilo erzielen können. Bei den Anglern vor Ort waren es sicherlich täglich mehr als 5 Kilo pro Nase.

Die Begründung der Sperrung ist, dass ein Großteil der Angler nicht vor, sondern über den Bootsstegen geangelt hat, mit entsprechend Abrissen von Montagen und Fischen. Das sich der Eigner des Hafens sich das nicht mehr lange bieten lässt war nur eine Frage der Zeit. Leidtragende sind eine handvoll Angler, die sich einigermaßen normal verhalten haben.

@ Barsch: Danke für die PN.

An meiner Ecke der Weser gibt es auch einen Hafen/ Warmwasserkanal, an dem wegen unserer geliebten osteuropäischen Angelfreunde das Angeln stark eingeschränkt wurde. Somit ist das Angeln nur in den hellen Tagesstunden erlaubt und im Zeitraum vom 01.01 bis zum 31.05 komplett verboten, da der Hafen als Laichgebiet für viele Friedfische dient. Bevor dieser Einschränkung wurde, wie in Derriks Fall, alles was Schuppen hat abgeschlagen, speziell die großen Laichfische.
Ab und an hört man auch mal, das der Hafen komplett dicht gemacht werden soll.

Also wenn es wirklich so extrem ist und alle Fische, egal welche Größe, abgeschlagen werden, kann ich ein Verbot durchaus verstehen. Es ist natürlich nur wieder für die Angler ärgerlich, die sich vernünftig am Wasser verhalten.

Sehe ich genau so wie du.

Ich hab gestern erst wieder Russen drann gehindert einen untermaßigen Zander zu töten.
Einmal hat eine Russische Familie einen 20 Litter Eimer mini Barsche voll gemacht. ..

Ja sowas ist ärgerlich! Aber verallgemeinern auf russische Angler würde ich es auch nicht, es gibt auch genug deutsche Angler die genauso Mist bauen! Ist mir dieses Jahr auch passiert, da gings um untermaßige Aale und Welse. Der Mann lies aber vernünftig mit sich reden und hat die Fische auch wieder freigelassen.

Ich bin zwar auch ein Gegner des Verallgemeinerns, aber leider ist ein großer Teil der russischen Angler so drauf. Das ist dann natürlich auch scheiße für jeden anständigen russischen Angler, den der muss dann mit den Vorurteilen kämpfen. Wir Deutschen tragen ja auch nicht alle Lederhosen oder sind rechtsextrem

Die Aalopa-Geschichte kenn ich ja schon

Grundsätzlich ist in Hessen das Angeln in den 'privaten' Rheinhäfen nicht erlaubt, wird / wurde allerdings geduldet. Das Problem im Gernsheimer Hafen ist nicht die Entnahme der Fische (daran stört sich ja leider kein Schwein), sondern das Verhalten der angelnden Personen.

Es wurde über die Bootsstege geworfen um an die Fische zu kommen und das sowohl von den Weißfischanglern mit Migrationshintergrund als auch von Spinnanglern aus umliegenden Gemeinden.

Regelmäßig wurden Montagen mit und ohne Fisch an den Stegen abgerissen, stellenweise sahen die Stege aus wie geschmückte Weihnachtsbäume. Auch kam es zu Beschädigungen an den anliegenden Booten. Nunmehr hat sich die Steggemeinschaft erfolgreich gegen diese Sachbeschädigungen gewendet und der Hafenpächter hat von seinem Hausrecht Gebrauch gemacht und das herrschende Angelverbot durchgesetzt.

Ich persönlich habe dafür absolutes Verständnis und hätte an seiner Stelle genau so gehandelt, allerdings schon viel früher, auch wenn ich selbst einer der Leidtragenden bin.

Ein weiterer Punkt für die Sperrung ist der, dass es dort einfach viel zu wenig Mülleimer zu geben scheint. Die aufgehängten ca 15 Tonnen sind nicht beleuchtet, so dass die Angler sie gar nicht finden und Ihren Müll -sowohl Maden -, Wurm - und Maisdosen als auch diverse Kunstköderverpackungen, Schnurreste und anderes Angelzubehör direkt am Ufer entsorgen müssen.

Dieses durchgesetzte Angelverbot haben sich die Angler -und nur die Angler- selbst zuzuschreiben. Dafür kann man nicht die sonstigen üblichen Verdächtigen Spaziergänger, Jugendliche und sonstige Umweltfrevler verantwortlich machen, einzig und alleine die Angler haben dafür gesorgt, dass eine jahrelange Duldung nunmehr nicht mehr erfolgt.

Danke Gerd für die Info, dass lässt natürlich auch die Reaktion mit dem Verbot verstehen.
Wie gesagt es ist nur schade für die Angler die sich vernünftig am Wasser (egal wo) verhalten.

Guden,
was mir bei der Geschichte viel größere Sorgen macht ...

Verantwortliche Personen hören ja nicht auf zu angeln. Also: Wo gehen die hin???
Ich habe keine Lust bei meinen Touren zu anderen schönen Stellen ständig einen Schatten von 20 Personen hinter mir herzuziehen.

Frohe Weihnachten!

Als ich die letzten Tage vor Ort genießen konnte, habe ich aus den Wort -und Silbenbrocken heraushören können, dass sich wohl jetzt ein anderer Hafen gesucht wird.
Naja. Dann wird halt der nächste Hafen "zerstört".

Verrückte Welt !!!!

Da muss ich Valerstris zustimmen. Schließlich gibt es immer solche und solche Menschen. Die meisten verstehen was Angeln ist, die anderen denken einfach zu Plumb darüber nach - Schade.