Vorfachfrage

Zitat von Valestris

Ich würd es nämlich tatsächlich auf nen Versuch ankommen lassen, vorausgesetzt die Empfehlung sind hauptsächlich positiv.

Dann hast Du schonmal die erste negative Meinung- ich halte es zum gezielten Beangeln von Hecht nicht geeignet bzw sehe keinerlei Vorteil zu bewährtem Material. Mag sein, dass es ab einer gewissen Stärke sicher ist, aber ob es dann unauffälliger ist als ein dünnes Stahlvorfach wage ich zu bezweifeln.

Ich kann Gerd nur völlig zustimmen - es heißt immer das Fluoro ab 0.9mm "sicher ist" - Der Selbsttest wird dir aber zeigen das es nicht ganz so einfach ist. Nimm dir ein Messer zur hand und versuch 1mm Fluoro und danach ein dünnes Stahlvorfach zu schneiden. Ich glaube du weißt jetzt schon worauf das rauslaufen wird. Und ob 1mm Fluoro unauffälliger ist als ein dünnes Stahlvorfach würde ich auch bezweifeln.

Wenn dir der Fisch wirklich am Herzen liegt dann nimm Stahl - oder am besten Titan und gib dich mit den paar Prozent weniger Hechtfängen zufrieden. Im Gegenzug dafür wirst du seltener Hechte umbringen in dem sie einfach nur dein Vorfach durschbeißen und dann langsam und elendig sterben müssen. Ich denke das ist ein sehr guter Tausch

Hi!
Stahl,Titan oder,in letzter Zeit mein Favorit, Tungsten - alles Andere zerbeißt ein großer Hecht.
Wenn man ich wirklich glasklaren Gewässern fischt, mag Fluo eine Verzweiflungsoption sein, aber ob das wirklich nötig ist... .
Hechte stören sich nicht an Stahlvorfächern - wenn man nur Nachläufer hat, liegt das eher am schlechten Köder oder falscher Führung.
Petri

Tja,dann mach ich mal auf "das faule Ei im Korb" und spreche mich für 90er Fluorocarbon aus. Im Wasser nahezu unsichtbar (einen unerfahrenen 70er wird das Stahlvorfach eh nicht stören aber eine erfahrene alte Mutti....???) und praktisch unkaputtbar,selbst wenn der Gummi tief inhaliert wird. Natürlich muss man dann das Vorfach einmal öfter kontrollieren und selbstredend bei einer Macke austauschen. Aber ist doch bei Stahl nicht anders. Ich kenne einige Profis die nur noch dickes Fluo fischen und damit deutlich besser abschneiden als Stahlvorfachangler. Auch und gerade in stark beangelten, klaren Gewässern wie einigen großen Seen der MVSeenplatte, wo C&R großer Hechte PFLICHT ist, hat sich Fluo gerade für Großhecht gegenüber Stahl als deutlich im Vorteil erwiesen.

Wir fischen in MV nur noch mit Fluo und haben noch nicht einen einzigen Hecht durch Schnurbruch verloren. Dickes Fluo= TOP!!!

Meine beiden grössten Hechte von 110 und 111cm hatte ich auf Fluo als Zanderbeifang.
Ich war heilfroh, dass beide Gummi im Maulwinkel saßen. Gezieltes Hechtangeln würde ich so nicht betreiben.

Hi!
Damals, in der guten alten Zeit, als Männer noch Männer waren, habe ich öfter auf Wahoos gefischt; während 100lbs Stahlvorfach den Fisch sicher hielt, wurde 400lbs Hardmono in Sekunden zerfetzt.
Sicherlich ist ein Hechtgebiss kaum mit dem eines Wahoos zu vergleichen, aber es zeigt doch zumindest eine Tendenz... .
Petri

Auf Hecht nur Stahl alles andere ist nichts.

Zitat von Argail

Ich kenne einige Profis die nur noch dickes Fluo fischen und damit deutlich besser abschneiden als Stahlvorfachangler. Auch und gerade in stark beangelten, klaren Gewässern wie einigen großen Seen der MVSeenplatte, wo C&R großer Hechte PFLICHT ist, hat sich Fluo gerade für Großhecht gegenüber Stahl als deutlich im Vorteil erwiesen.

Überall sonst fische ich Stahl/Titan, aber da oben habe ich 4 Tage nicht einen Biss darauf bekommen. Seitdem wird 1 mm Hardmono benutzt und wir fangen alle. Hechtsicher ist es nicht, das steht fest, aber das Risiko bei der Stärke und angepasster Drilltechnik ist minimal. Ich drille die Fische super weich, dadurch schabt das Vorfach fast gar nicht an den Zähnen. Wenn die kleinste Macke zu spüren ist, wird der Teil entfernt. So lief bislang alles glatt und etliche Meter haben ihren Platz im Kescher gefunden

Zitat von Derrik Figge

Überall sonst fische ich Stahl/Titan, aber da oben habe ich 4 Tage nicht einen Biss darauf bekommen. Seitdem wird 1 mm Hardmono benutzt und wir fangen alle. Hechtsicher ist es nicht, das steht fest, aber das Risiko bei der Stärke und angepasster Drilltechnik ist minimal. Ich drille die Fische super weich, dadurch schabt das Vorfach fast gar nicht an den Zähnen. Wenn die kleinste Macke zu spüren ist, wird der Teil entfernt. So lief bislang alles glatt und etliche Meter haben ihren Platz im Kescher gefunden

Danke für die Bestätigung

Solch starke Vorfächer kenne ich nur aus dem Meeresbereich.
Wie verhält es sich da mit der Köderführung?
Wird das nicht alles furchtbar steif?

Achim, am Plauer See wirst Du dann richtig übel schneidern, soviel habe ich im Selbstversuch bewiesen

An dem Gewässer schleppe ich ausschließlich. Die Länge des Vorfachs sind mindestens 4-5 Meter, fischt man kürzere, erhält man deutlich weniger Bisse. Naja, kaum verwunderlich bei teilweise 12 m Sichttiefe für den Menschen. Für die Fische sicher noch mehr.

In NL fische ich das Vorfach auch beim Spinnfischen an extrem hart beackerten Gewässern, dann allerdings maximal 1 Meter Vorfachlänge. Da ich selektiv fische, wird der Köderlauf nicht wesentlich beeinflusst. Ein 40er Real Eel ist wenig anfällig dafür

OK große Köder sind weniger anfällig für starkes Vorfachmaterial. Das leuchtet ein.

Hey Derrik, lässt Du denn das ganze Vorfach als 90er durchlaufen?
Das wäre mir zu teuer und zu unpraktisch. Wenn dann nehme ich einige Meter 40er Fluo und knote daran dann das eigentliche Vorfach.
Hat den Vorteil nicht soviel von dem drahtähnlichen Zeugs auf die Rolle spulen zu müssen.. .
Petri

Geld spielt keine Rolle Scherz beiseite, ich habe tatsächlich ein langes Vorfach von mehreren Metern. Das hat auch den Vorteil, dass ich es einfach aufspulen kann, wenn ich den Fisch landen will. Die Verbindung ist ein FG Knoten, der rutscht problemlos durch die Ringe. Die Scheuchwirkung ist so auf das absolute Minimum reduziert. In einem Gewässer mit derart hohem Angeldruck und fast ausschließlich C&R ist das wichtig.