Eigene Kategorie für Graskarpfen in der Blinkerhitparade

Guck mal das steht oben :

Zitat

Meinungen und Fragen zum BLINKER bitte direkt an: [email protected]

.

Wenn du es also direkt an die Redaktion schreibst kommt es wohl eher an .

cu

Ich wusste ehrlich gesagt gar nicht ,dass die eine Art deutlich schwerer wird.

ABer ,wenn es so ist wie du sagst wäre ich auch dafür.

Aber es ist in einer Zeitschrift nicht unbedingt möglich einfach eine neue Spalte einzufügen und so mehr Platz weg zunehmen.

cu

Ich sehe dabei kein Problem. Alle drei "Asiaten" sind ja gekennzeichnet. Das ist zwar etwas mühsam sich die einzelnen Reihenfolgen herauszusuchen, aber trotzdem ist eine klare Trennung gegeben.

Eine zusätzliche Spalte würde bedeuten, dass die ganze Tabelle enger und gedrängter wird, b.z.w. das eine andere Fischart dafür weichen müsste. Mehr Platz für die Hitparade wird es bestimmt nicht geben. Wer sich mit Zeitungen ein wenig auskennt, der weiß, wie erbittert um jede Zeile gefochten wird!

Mit dem Flohmarkt verdient man aber auch mehr.......

Also Tidi ist auch ganz klar für eine eigene Spalte für jede Fischart.
Nat. gehen dann nicht alle Arten auf eine Seite, alle werden aber, wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe, sowieso nicht jeden Monat abgebildet. Fische wie z.B. Katzenwels, Giebel, Scholle, Steinbeißer, Ukelei etc... kann man aber auch anmelden, Ergebnisse dieser Exoten werden aber nur am Ende des Jahres einmal gezeigt.

Ich bin für Rekordfische auf 4 Seiten im Blinker!

ok es wäre schon schön, dass die graser ne eigene spalte bekommen. dann wäre es ein wenig übersichtlicher!

@ ABUFreak
es wurde schon graser über 60pfd gefangen! schau mal:
http://www.carp.de/berichte/20…reiundsechzig/index.shtml

da hast du mal ein 60er graser!

Graskarpfen haben aufgrund ihres Korpulenzfaktors kaum eine Chance gegen die anderen beiden Arten, die ja schon mit ihrem breiten Schädel alle Dimensionen sprengen. Es wäre fair diese Art (Graskarpfen) extra zu bewerten.

Meiner Meinung gehören die Filtrierer gar nicht in die Hitparade, die meisten werden eh mit Raubfischködern gerissen, die Fänger werden dass aber kaum zugeben. Mag sein, dass bestimmte Spezis mit Spinatboilis etc. diese Arten wirklich fangen, indem der Haken im Maul hing. Ich persönlich kenne Niemanden, der Marmor und Silberkarpfen korrekt geangelt hat, die Burschen waren immer in irgend einer Form von außen angehakt.
Für die Paar ehrliche "Filtriererangler" würde die Rubrik sonstiges Platz bieten, alle Fänge mit Raubfischködern würde ich tilgen!

manche werden mich jetzt zerreissen - aber es gäbe eine ganz einfache möglichkeit, platz für den graskarpfen in der hitparade zu schaffen:
vielleicht geht die diskussion jetzt leicht in richtung off topic - aber meines erachtens hat der hochgradig gefährdete fisch äsche absolut nichts in einer hitparade verloren. zumal ich davon ausgehe, dass der überwiegende teil der dort aufgelisteten fische - mit ausnahme der karpfen vielleicht - getötet wurde. die zeiten, in denen wir äschen hierzulande abgeschlagen haben, sollten nun doch wirklich vorbei sein. im gegenzug wachsen die vor jahren zur krautbeseitigung besetzten graser zu problemen heran, die anglerisch bekämpft werden können und sollen.

ich plädiere daher für den austausch der äsche gegen graskarpfen in der hitparade.

gruss ausm wilden süden

@ Aquarius,
es könnte sein, dass Du jetzt einigen Anglern mächtig in die Fliegendose getreten bist.

Ich esse gern Äschen, in Thüringen, wo ich sie bisher fing und auch verspeiste ist nunmehr seit zwei Jahren der Kormoran eine derartige Plage, dass es die Graue kaum noch gibt.
Ich verzichte daher aufs Äschenessen, mal abgesehen davon, dass die Fänge von früher nur noch eine schöne Erinnerung sind.

Übrigens könnte jeder einen Grund finden eine bestimmte Fischart aus der Parade zu tillen, um eine von ihm gewünschte zu etablieren, wollen wir mal nicht den Blinker durcheinanderbringen.

Eine heimische Fischart durch einen ökologisch sehr fragwürdigen Einwanderer zu ersetzen halte ich für einen sehr unsensiblen und falschen Gedanken. Nicht umsonst ist der Besatz mit den Asiaten mindestens genehmigungspflichtig, wenn nicht sogar verboten.