Bundeswehr oder Zivildienst?

Zitat von Schröder

Zur Erklärung :

Wenn du hier ein paar Bierchen pro Woche gemeint hättest, wären sie dir eine besonderen Bemerkung darüber vermutlich nicht wert gewesen.

Tatsächlich hast du ja nach deinen eigenen Worten immerhin so viel konsumiert, daß du den Hochleistungssport nicht mehr ausüben konntest.
Da du dies bedauernd äußerst, kann man davon ausgehen, daß du ihn gerne weiterhin betrieben hättest.
Dennoch konntest du offensichtlich dein dich selbst schädigendes Verhalten nicht einstellen.

Daher die Vermutung suchtähnlichen Verhaltens.

Alles anzeigen

Schröder, vom Antialkoholiker zum "Säufer" sind Deine Worte und Interpretationen.

Sehr, sehr heftig, wie du hier rangehst.

Ich meinte eher, von Null auf ab und an mal ein Bier.

Den Hochleistungssport habe ich beim Bund wegen dem Dienstplan und danach wegen meiner weiteren beruflichen Entwicklung aufgegeben.

Mal als persönliche Frage: Kannst du eigentlich immer nur das Schlechte sehen? Deine Aussagen, auch in anderen Beiträgen sind häufig extrem.

Trotzdem bin ich für Berufsarmee und, oder ziviles Jahr für Alle.

Leistungssport wird doch bei der Bundeswehr eher gefördert als unterdrückt.
Wofür gibt es denn die Sportfördergruppen?

Zitat von mikesch

Leistungssport wird doch bei der Bundeswehr eher gefördert als unterdrückt.
Wofür gibt es denn die Sportfördergruppen?

Sicherlich, nur wird das Regattasegeln in Norddeutschland in Bayern eher wenig gefördert.

Danach ließ mein Dienstplan das nicht zu, da ich an 3 von 4 Wochenenden entweder Früh - Spät - oder Nachtschicht hatte.

@ Mefo

Kannst du schwimmen?

Dann nehmen die dich nicht bei der Marine.

Nichtschwimmer kämpfen bis zum Äußersten.

(sollte ein Witz sein)

Ja, du kannst bei der Musterung den Wunsch äußern.

Mal ne schlaune nebenfrage: Was verdient man derzeit beim Bund beim Grundwehrdienst????

Es kam schon öfters hier die Forderung einer Berufsarmee auf. Wenn man das nachrechnet, würde das insgesamt deutlich teurer sein, als der jetzige Status.

Zitat von Molenangler

Es kam schon öfters hier die Forderung einer Berufsarmee auf. Wenn man das nachrechnet, würde das insgesamt deutlich teurer sein, als der jetzige Status.

Wenn man aber bedenkt, daß die "Nichteingezahlten Steuern" der Wehrpflichtigen bei Wehrdienst fehlen, usw...

Ich habe den Kriegsdienst aus moralischen Gründen verweigert!

Ich halte mich da an Albert Einstein !

Schade, schon editiert....
ist auch besser so, war ein scheiss zitat... aus den zusammenhang gerissen....

So daneben fand ich das Zitat nicht, aber du hast Recht es hätte hier nicht reingepasst

Heutzutage tragen die doch alle nen Koffer mit nen roten Knopf
Da gibts unter den grossen keine richtigen Kriege mehr.... :p :p
BW ist mittlerweile ja auch mehr für humanitäre einsätze gedacht, und das finde ich gut... das hat nichts mit Krieg zu tun... Man kann auch nur das sehen, was man sehen will

@riotkid
da gehts dir genau wie mir

Denkt mal an die Jungs, die im Oderbruch geschuftet haben. Die hielten es für moralisch durchaus vertretbar, etwas für die Allgemeinheit zu tun.

andal
Falls du auf die "Flut" anspielst, da war ich auch mit der Feuerwehr

Vorneweg:
Ich habe damals Zivildienst geleistet (20 Monate) und war mit der Entscheidung eigentlich zufrieden. Möglicherweise war es die belastendere Wahl, allerdings fand ich die Aufgabe sinnvoller.
Wenn ich hier lese, dass das Gute an der Bundeswehr die vielen Pausen sind, klingt mir dass zu sehr nach Vergeudung von Lebenszeit.

andal
Das war sicher ein guter "ziviler Einsatz der Bundeswehr", zwar nach der damaligen und heutigen Gesetzeslage am Rande der Legalität, aber sehr nützlich.
Wenn man jetzt noch "Einsatz" durch Dienst ersetzt und dann "der Bundeswehr" weglässt haben wir auch keinen Wehrdienst mehr nötig.

Niemandem wird länger auf Grund einer, so nicht mehr existierenden, Bedrohung ein Teil seiner Lebenszeit gestohlen.
Ferner werden kein Steuergelder mehr verbrannt um Wehrpflichtige für Aufgaben auszubilden, die in einer modernen Armee nicht mehr anfallen und es können stattdessen die Aufgaben, die die Bundeswehr im Kampf gegen den Terror und zur Herstellung und Erhalt der Stabilität in der Welt übernehmen muss, finanziert werden.
Und mal ehrlich, wenn heute kein Mann mehr den Dienst an der Waffe verweigern würde, wäre die Bundeswehr sofort so überlaufen, dass der Wehrdienst binnen Jahresfrist abgeschafft wäre, da auch der letzte Rest Wehrgerechtigkeit verloren gegangen ist.

Doch letztlich sollte jeder der aktuell vor der Wahl steht entscheiden was ihn persönlich für sein Leben weiter bringt, dann sind die 9 Monate sicher auch sinnvoll investiert.

@ skylge:

Nichts anderes sage ich...

Jeder soll seinen Beitrag da leisten, wo er will. Nur mit der Tatsache, dass sich manche völlig aus der Pflicht winden und gar nichts machen, obwohl sie sehr wohl könnten, kann ich mich gar nicht anfreunden.

Was ist dabei, wenn jeder Schulabgänger neun Monate "Dienst an der Allgemeinheit" leistet? Ganz egal, ob das nun beim Bund, beim Roten Kreuz, oder in einer caritativen Einrichtung ist. Da sollte es nach meiner Meinung keine Ausnahmen geben, es sei denn die physischen, oder psychischen Voraussetzungen sprechen dagegen.

Oder würde das vielleicht dem Gemeinwesen schaden? Wohl kaum!

Zu dem ganzen Kriegs-Blabla.

Wer leistet wohl die aktivere Friedensarbeit? Ist es der Totalverweigerer, der sich mit Lippenbekenntnissen durchs Leben argumentiert, oder der Soldat im humanitären Einsatz? Selbst wenn diese Einsätze leider nie die volle beabsichtigte Wirkung haben. Jedes einzelne gerettete Leben zählt unendlich mehr!
Mir ist durchaus klar, dass es da noch sehr viel zu verbessern gibt, aber etwas ist immer noch wesentlich mehr, als gar nichts. Ganz nebenbei wird sich an den bestehenden Formen ohnehin einiges verändern, aber das kostet reichlich Geld, also wird es dauern.

Tach auch,

also zu diesem Thema will ich auch mal einiges sagen.

Ich bin zur Zeit Zeitsoldat. Und ich bin in der Nachwuchswerbung tätig. Also weiß ich wovon ich rede, wenn es um das Thema Bundeswehr und Grundwehrdienst geht, dies nur mal vorab.

Meines erachtens, brauchen wir keinen Grundwehrdienst mehr. Von den 9 Monaten ist man 3 in der Grundausbildung und man hat einen Monat Urlaub, also ist man nur noch 5 Monate in der eigentlichen Einheit. Da hat man nicht viel Zeit was neues zu lernen, deswegen bekommen die meisten nur so Hilfsarbeiten, wie z.B. Kaffee kochen oder sauber machen. Also nicht wirklich sinvoll.
Aber wie soll es dann mit dem Zivildienst weitergehen. Ich arbeite neben bei für die Johanniter, in der Altenbetreuung ehrenamtlich, und die Zivis sind ein nicht mehr wegzudenkender Posten. Ohne die wird der Pflegedienst und auch ander Sparten nicht mehr funktionieren.

Desweiteren ist die Bundeswehr nicht so schlecht, wie sie immer oder oft geredet wird.
Ich war in der Grundausbildung mit 6 Rauchern auf einer Stube und einem Nichtraucher, es ging leider nicht anders.
Aber ich habe nicht das Rauchen angefangen oder das Trinken. Das lernt man da alles nicht.
Was man da lernt ist Ruhe zu bewahren und auch Disziplin. Und das finde ich auch gut.

Der Auftrag der Bundeswehr hat sich neu Gegliedert. Es ist nicht mehr primär der Auftrag der Landesverteidigung, sondern vielmehr der Bündnisverteidigung. Das heißt kampf gegen Terrorrismus. Die Bundeswehr wird dahin umstruckturiert im Ausland tätig zu sein. Es wird eine schnelle Eingreifstruppe geben, die direkt vor Ort sein wird, überall in der Welt. Und es wird noch eine Unterstützungstruppe geben. Und klar die Logistik und so Einheiten.

Das die Bundeswehr bei dem Hochwasser geholfen hat, war richtig und gut, meines erachtens. Aber es ist nicht einfach Sie dafür einzuspannen, weil die Bundeswehr nicht für Innerpolitische Angelegenheiten zuständig ist.
Dabei sollte die Bundeswehr auf Grund der Fachkräfte öfters im eigenen Land eingesetzt werden.

So sehe ich das ganze.

Gruß Marc

Tach auch,

also zu diesem Themas will ich auch mal einiges sagen.

Ich bin zur Zeit Zeitsoldat. Und ich bin in der Nachwuchswerbung tätig. Also weiß ich wovon ich rede, wenn es um das Thema Bundeswehr und Grundwehrdienst geht, dies nur mal vorab.

Meines erachtens, brauchen wir keinen Grundwehrdienst mehr. Von den 9 Monaten ist man 3 in der Grundausbildung und man hat einen Monat Uralub, also ist man nur noch 5 Monate in der eigentlich Einheit. Da hat man nicht viel Zeit was neues zu lernen, deswegen kommen die meisten nur so Hilfsarbeiten, wie z.B. Kaffee kochen oder sauber machen. Also nicht wirklich sinvoll.
Aber wie soll es dann mit dem Zivildienst weitergehen. Ich arbeite neben bei für die Johanniter, in der Altenbetreuung, und die Zivis sind ein nicht mehr wegzudenkender Posten. Ohne die wird der Pflegedienst und auch ander Sparten nicht mehr funktionieren.

Desweiteren ist die Bundeswehr nicht so schlecht, wie sie immer oder oft geredet wird.
Ich war in ders Grundausbildung mit 6 Rauchern auf einer Stube und einem Nichtraucher, es ging leider nicht.
Aber ich habe nicht das Rauchen angefangen oder das Trinken. Das lernt man da alles nicht.
Was man da lernt ist Ruhe zu bewahren und auch Disziplin. Und das finde ich auch gut.

Der Auftrag der Bundeswehr hat sich neu Gegliedert. Es nicht mehr primär der Auftrag der Landesverteidigung, sondern vielmehr der Bündnisverteidigung. Das heißt kampf gegen Terrorrismus. Die Bundeswehr wird dahin umstruckturiert im Ausland tätig zu sein. Es wird eine schnelle Eingreifstruppe geben, die direkt vor Ort sein wird, überall in der Welt. Und es wird noch eine Unterstützungstruppe geben. Und klar die Logistik und so Einheiten.

Das die Bundeswehr bei dem Hochwasser geholfen hat, war richtig und gut, meines erachtens. Aber es ist nicht einfach Sie dafür einzuspannen, weil die Bundeswehr nicht für Innerpolitische Angelegenheiten zuständig ist.
Dabei sollte die Bundeswehr auf Grund der Fachkräfte öfters im eigenen Land eingesetzt werden.

So sehe ich das ganze.

Gruß Marc