sieht irgendwie ein bischen unproportional aus oder?
wie ne mischung aus KArpfen und Barbe(körperform einer Barbe)
Kommentare zu den Bildern in der Leserbildgalerie Part II
- Taxler
- Geschlossen
-
-
Habt ihr sowas oder ähnliches schonmal in natura gesehen?
Die Flossen fehlen komplett, da sind nichtmal Ansätze oder Abrisse...
-
spinn ich jetzt? was ist denn mit mittelflosse gemeint? wenn rückenflosse dann ist das ein ganz normaler hecht. bitte klärt mich auf...
mfg Carprusher -
-
Ist ein schlecht bearbeitetes Bild.
-
Zitat von Carprusher
spinn ich jetzt? was ist denn mit mittelflosse gemeint? wenn rückenflosse dann ist das ein ganz normaler hecht. bitte klärt mich auf...
mfg CarprusherDie Bauchflossen fehlen!
Aber wenn man genau hinsieht, dann ist da noch eine kleine Erhebnung an der Stelle, wo sie sein sollten. Der Hecht hatte wohl mal einen Unfall oder ein angeborenes Problem! -
Zitat von Flob
Kann mir jemand sagen, was das für ein Fisch ist?
Auf den 1. Blick dachte ich ein Graskarpfen, aber das ist wohl keiner!
Ich vermute auch irgendeine Karpfenart aus Asien!?Das ist ein schwarzer Amur...
Die sind bei uns schon häufiger als weiße Amur...*ächz die nerven*
Die schwarzen Amur mein ich -
-
mikesch: sehr trauriger Kommentar.
Ich habe dieses Bild selbst mit meiner eigenen Kamera gemacht und besitze nichtmal ein Bildbearbeitungsprogramm.
Habe sonst noch ein anderes Foto.
@ Flob: Seh ich auch grad die Erhebung, ich lad mal das andere Foto hoch, da kannst du besser gucken.
Nochmal zur "Mittelflosse", damit sind die beiden Flossen gemeint die normalerweise unter dem Hecht ca. in der Mitte liegen.
-
-
-
-
-
Naja, scheint eben nicht der schönste gewesen zu sein
Wie gesagt bearbeitet ist da nix .. es geht aber auch um die Bauchflossen , nicht um den Kopf
-
Zitat von mikesch
Warum sieht dann der Kopf des Fisches mit Spinner so seltsam aus?
Weil man, wenn man die Bauchflossen wegretuschiert, den Kopf kleiner machen muss ... über was Leute alles nachdenken können.
Der hatte wohl in seiner Kindheit ne Begegnung mit der Verwandtschaft, deswegen isser jetzt nimmer der schönste, aber ansonsten topfit!
-
-
http://www.blinker.de/lesergal…erie.php?job=fuenf&kat=1#
click to bigWow! Weiß jemand wie groß dieser Hecht war??
-
Meist du den?
-
oder meinst du den?
Den was Fischfreund2005 gepostet hat ist doch der von White Hawk nochmals! -
-
whitehawks ist bulliger und besser ins bild gesetzt; der köter stört zudem auf dem bild, weil er den eindruckvermittelt, der esox rieche schon...
-
-
manchmal muss ich mich doch über euch jungen provinzler doch sehr wundern: schmale boddenhechte findest du unter http://www.bodden-angeln.de
das sind doch von der korpulenz her, deinem verständnis nach, dann eher hornhechte, oder?!:-) -
-
Lieber Frank ,
Wenn ich Boddenhechte mit Hechten aus unseren Seen vergleiche, ist das ein Unterschied wie Tag und Nacht. Letzten Herbst wurde bei uns im Stausee ein Hecht mit 123cm und 30 Pfund gefangen. Ein Boddenhecht hätte bei selber Länge niemals ein solches Gewicht.
Mir ist auch klar, dass ein Boddenhecht auch was für sein täglich Brot tun muss, genauso wie die Freiwasserhechte die den Renkenschwärmen folgen.
Unsere Stau- und Baggersee Hechte dagegen haben ein größeres Nahrungsspektrum
-
Zitat von Fischfreund2005
Lieber Frank ,
Wenn ich Boddenhechte mit Hechten aus unseren Seen vergleiche, ist das ein Unterschied wie Tag und Nacht. Letzten Herbst wurde bei uns im Stausee ein Hecht mit 123cm und 30 Pfund gefangen. Ein Boddenhecht hätte bei selber Länge niemals ein solches Gewicht.
Mir ist auch klar, dass ein Boddenhecht auch was für sein täglich Brot tun muss, genauso wie die Freiwasserhechte die den Renkenschwärmen folgen.
Unsere Stau- und Baggersee Hechte dagegen haben ein größeres Nahrungsspektrum
Naja, ich kenn bei uns Hechte, die hatten bei nem Meter grad mal 10 Pfund.
Ich kenn aber auch 2 von hier, der eine hatte 102 cm, 22 Pfund und der andre 124 cm, 35 Pfund
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!