Fang-Statistik/Fischbestände

@ Zapfen,

Fangstatistiken sind so eine Sache. Der DAV hat vor Jahren eine Erhebung gemacht, die ergab, dass die Angler nicht sehr gut "Buch führen".
Das hieß konkret:

Die viel fangen gaben es nicht zu, verheimlichten die Fänge an ihren Lieblingsgewässern

Die wenig fangen wollten sich nicht blamieren und dichteten dazu

Dann gab es noch Faule, die erst was eintrugen als die Statistik abgegeben werden musste.

Ich werte seit 1999 unsere Fangstatistik (ca. 70 Mitglieder) aus: fast der gleiche Trend, das bekommt man ja mit, weil ich meine Kollegen am Wasser treffe.
Etwa 40% führt die Fangkarte ordentlich und ehrlich, der Rest wie zuvor beschrieben - kein sonderlich erbauliches Urteil über eine Fangstatistik, leider.

Was die Trends zum Fang angeht schwankt das von Jahr zu Jahr erheblich. Das letzte war z.B. ein gutes Aaljahr (bei uns), dafür waren die Zanderfänge schlecht, Karpfen mittelmäßig usw.
Ich meine, das hängt stark mit dem Witterungsverlauf jeden Jahres zusammen. Wäre ja auch schade, wenns jedes Jahr gleich wäre bzw. mir würde das langweilig sein.

ja frank, mit diesen statistiken gebe ich dir recht. in meinem persönlichen fangbuch mußte ich jedoch einen rückgang besonders bei schleien, haseln und barschen in unsrem gewässer ( nahe ) feststellen.auch 3 meiner kollegen konnten diesen trend bestätigen. in unseren fangbüchern ist nun der waller zu finden, ob ich darüber glücklich bin???????????

Hi zapfen, ich habe mir gerade mal eben die beiden offiziellen statistiken von meinen Vereinen angesehen, und mir ist genau das gegenteil aufgefallen, dass abgesehen von 2002 ein eindeutiger Anstieg bei den Fängen zu verzeichnen ist.

Also hier sind die Fangergebnisse deutlich schlechter als noch vor ca. 10-15 Jahren.

.

Die Statistiken in den Vereinen, wo ich bin, sind ziemlich konstant.
Ansonsten habe ich auch die gleiche Ansicht wie Frank.

Die einen dichten dazu, die anderen verschweigen.

Mir sind nur die Fangstatistiken von Salmonidengewässern zugänglich gewesen, diese stimmten nie mit der Realität überein, zum einen wurden etliche Fische unterschlagen, oft aus dem Grund möglichst wenige andere Angler an eine bestimmte Strecke zu locken, aus dem Grund stimmten bei Eintragungen auch oft die Gewässerangaben schlichtweg nicht, viele Karten kamen leer zurück, bei vielen war lediglich ein Fang verzeichnet, welcher scheinbar kurz vor der Abgabe erdacht wurde, damit etwas drinn steht, was man natürlich nicht beweisen kann.
Der Verdacht drängt sich aber auf wenn man bei Leuten, die man namentlich kennt über das Jahr selbst Fänge beobachten kann, aber auf der Karte dann nur der eine, ominöse Phantasiefisch steht.

...und die Moral von der Geschicht...glaubet keiner Statistik nicht...(und ist sie noch so gut gefälscht)

da ich weiß, daß bei unseren 5 leuten nicht geschummelt wird, kann ich diesen trend nur bestätigen!