ZitatAlles anzeigenHallo zusammen,
zufällig habe ich gestern abend einen Bericht im Deutschlandfunk (DLF) gehört, in dem es genau um dieses Thema und den Herrn Mohnert geht.
Klickt man auf die Überschrift, so kann man den Beitrag noch einmal nachhören, nachlesen geht auch:
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/sport/1592010/
Viele Grüße
donlotis
Der Beitrag gehört wohl ehre in den folgenden Strang:
ZitatIch würde vorschlagen, jetzt mal nicht über andere Angelforen zu diskutieren, sonder wieder zurück zum Ausgangsthema zu kommen. Es hat immer einen üblen Beigeschmack, wenn in Angelforen über andere Angelforen geschrieben, gehetzt, gelästert, oder sonst was wird. Bitte habt Verständnis das wird das nicht akzeptieren werden.
Um mal wieder auf das Thema des Stranges zurückzukommen:
Darf oder besser geschrieben sollte der Präsident des größten deutschen Bundesverband der Angler einen anderen Angler anzeigen. – Ich meine nein, dass sollte er nicht, jedenfalls dann nicht, wenn die Anzeige inhaltlich mit der Ausübung der Angelei zu tun hat. In all diesen Fällen sollten Verbands und Vereinsinterne Verfahren genutzt werden.
Die Frage ist aber doch, ob hier ein solcher Fall vorliegt. – Ich meine nein. Denn hier wird ja nicht ein Angler wegen des Angelns belangt, sondern wegen des Tatbestandes der Beleidigung. Wer aber als Angler einen anderen Angler in dieser Weise massiv angeht, kann sich m. E: dann nicht seinerseits beschweren, dass er angezeigt wird. Wer selber den Kodex verletzt, hat keinen Anspruch aus dem Kodex.
Ob es nun aber von Herrn Mohnert politisch geschickt war, mit einer Anzeige zu reagieren, wage ich zu bezweifeln. In solchen Situationen halte ich mehr davon nach der Devise zu handeln: Was stört es die deutsche Eiche, wenn sich eine Wildsau an ihr reibt. Wer in einer Diskussion Beleidigungen braucht, um seiner Auffassung gehör zu verschaffen, ist selten in einer überzeugenden Argumentationsposition.
Die im Blinker-Forum geübte sprachliche Zurückhaltung empfinde ich im Übrigen als sehr angenehm. Werde wohl jetzt mal häufiger vorbeischauen.
Der ursprüngliche Gedanke von Barda war vermutlich, die Angriffe gegen Herrn Mohnert in ein anderes Forum zu tragen, wohl in der Hoffnung, dass auch hier in diesem Forum undifferenziert und ohne Sinn und Verstand auf den VDSF und seinen Präsidenten eingedroschen wird. Ich finde es aber sehr beruhigend, dass die Mitglieder dieses Forums bei aller berechtigter Kritik an dem VDSF nicht in dieses Lied einstimmen, sonder sehr klar und kultiviert ihre Meinung kundtun. Und genau aus diesem Grunde halte ich diesen Strang auch für wichtig. Er zeigt nämlich, dass es durchaus Angler gibt, die die ganze Geschichte um Herrn Mohnert, dem VDSF, dem DAV und die Fusion entspannt betrachten und sich nicht aufstacheln lassen. – Für mich hat diese Diskussion daher auch keinen faden Beigeschmack.
Ich habe mich in dem hier angesprochenen anderen Forum aktiv am „Mohnertstrag“, aber auch an den diversen Fusionssträngen aktiv an der Diskussion beteiligt. Da ich nicht die Bordmeinung vertrat, versuchte man mich zunächst mit Beleidigungen, Angriffen auf meine Person und am Ende sogar in Richtung meines Vereins ruhig zu stellen. Das Ganze bekam dann langsam immer deutlichere Züge von Bashing(edit* Zanderschreck). Unterkriegen ließ ich mich davon nicht. So bekommt man mich auch nicht zum Schweigen. Als der Admin dies offensichtlich auch bemerkte, verschob er meine Beiträge in Seiten, die keiner ließt. Dies war dann für mich der Zeitpunkt, um mich zu verabschieden. Da war dann für mich die Vertragsgrundlage nicht mehr vorhanden. Dies zeigt aber auch, auf welchem Niveau dieses andere Forum arbeitet.
Worum diese Vorrede? – Nun es zeigt die Doppelmoral, die von den/ dem Betreiber des Boards an den Tag gelegt wird. Da wird dem Herrn Mohnert vorgeworfen, er hätte erst außergerichtlich nach einer Lösung suchen sollen. Angler untereinander sollten sich nicht verklagen. – Ich frage mich hingegen, warum ein Herr Mohnert das Gespräch mit Leuten suchen sollte, die ihn in einem fort auf niedrigstem Niveau angehen. Der Boardbetreiber mahnt hier ein Verhalten von Herrn Mohnert an, dass er selber nicht bereit ist, an den Tag zu legen. Bereits die gewählte Überschrift des Stranges ist unterirdisch.
Es wir suggeriert, der Präsident des VDSF würde in dieser Funktion Angler mutwillig anzeigen. Taucht man tiefer in die Thematik ein, stellt sich dann heraus, dass es letztlich gar nicht um Angeln, sondern um Beleidigungen geht. Damit ist es aber völlig egal, ob der Beleidiger ein Angler, Radfahrer oder Fußballer ist. Es ist schlicht unwichtig. Wichtig ist der Vorwurf der Beleidigung als solcher. Sachlich richtig wäre also eine Überschrift, die da z.B. lautet: „Herr Mohnert zeigt Forumsbetreiber wegen Beleidigung an!“ So bekommt man allerdings nicht so viele Klicks.
Juristisch wird bei der Sache vermutlich nicht viel herum kommen. Derartige Beleidigungsdelikte werden von Staatsanwälten und Richtern nur mit Spitzen Fingern angefasst. Herr Mohnert wird daher wohl auf den Privatklageweg verwiesen werden, es sei den, der Fall kommt zu einem Staatsanwalt, der sich die Bekämpfung von Internetbashing auf die Fahnen geschrieben hat. – Wird sich zeigen.
Die Aktionen des Boards in den Sachen Mohnert und Fusion halte ich für scheinheilig. Sie sind in ihrem ganzen Auftreten nicht anders, als so, wie sie es den beiden Bundesverbänden nachsagen. Zudem herrscht dort eine unglaubliche juristische Unwissenheit. Da werden gerne mal Landesverbände und Bundesverbände in einen Topf geworfen. Der Landesfischereiverband B-W mutiert dann auch schon einmal zu einem VDSF- Verband, was er nachweislich nicht ist, usw. und so fort. Wer dies aufdeckt oder eine andere Meinung vertritt, wird beiseite moderiert. Dies ist schon alles etwas bizarr.
