Ach - wiso nicht. Ich finde die Idee nicht schlecht. Wenn die Wassertemparaturen es hergeben - klar - was liegt näher. So gut kann man kaum loten, dass es einem den direkten Blick auf den Grund ersetzt. Du könntest eventl. ein paar kleine Markierungsbojen mitnehmen und diese an guten Stellen platzieren, um dann vom Ufer aus die Entfernungen abschätzen zu können (hinterher natürlich wieder einsammeln). Besser wäre noch, wenn Dich jemand in einem Schlauchboot begleiten würde, während Du schnorchelst. Sozusagen - eine Zwei-Mann-Aktion. Der eine erkundet im Wasser die Grundstruktur und der andere bringt die Info's im Boot auf's Papier, schätzt Entfernungen ab etc. . Wenn Du das allein durchziehen willst, wird es schwierig die Entfernung zum Ufer korrekt abzuschätzen - man vertut sich da ganz schnell aus der Perspektive eines Schwimmers.
Ich habe es da etwas besser. Ein Arbeitskollege von mir ist leidenschaftlicher Taucher. Der hat mir schon den ein oder anderen guten Tip gegeben.
Gruß
Joerg
) ist ca. 1,5m bis 2,5m tief. Der Grund ist relativ schlammig (hält sich aber alles noch in Grenzen). Mit Gummifisch hatten wir dort sehr wenig Erfolg. Köfis oder Fischfetzen sind an diesem See die Top-Köder. Der See ist nicht so groß, wie der von Dir beschriebene und hat auch nur eine max. Tiefe von 23m. Köder, die mit "Gewaltwürfen" weit draussen platziert waren, brachten so gut wie nix - die Köfis blieben völlig unberührt. Ufernah angebotene Köder wurden von den Zandern sehr gut genommen. Im übrigen ist diese Stelle auch bei Karpfenanglern sehr begehrt. Da ließen sich schon sehr gute Exemplare überlisten.
- wirklich schade um die schöne Ausrüstung
. Wie Du bestimmt gelesen hast, wird diskutiert, ob sich Zander überhaupt "direkt" anfüttern lassen und es sieht wohl so aus, als ob das (zuverlässig ???) möglich ist. Aber Zander selektiv anfüttern - sprich so anfüttern, dass Hechte vermieden werden - booaahhh - keine Ahnung wie das gehen soll ...... 
