Fotogalerie - schön und gut. Das Problem ist nur, ihr fangt einen schönen Fisch (z.B. einen 40pfündigen Karpfen) und präsentiert ihn voller Stolz in der Fotogalerie. Kein einigermaßen vernünftiger Mensch wird einen solchen Karpfen schlachten und essen. Also logischerweise kommt der Karpfen wieder ins Wasser und darf weiterleben. Dann kommt ihr allerdings mit dem, wohl jedem Angler bekannten Urteil vom 13. Juni 2001 in Konflikt (Durch das Wiegen und Fotografieren war nach Meinung des Gerichts die Leidenszeit eines Fisches unnötig verlängert worden, und zwar offensichtlich zur Selbstdarstellung des Anglers - Geldstrafe damals 800,- DM). Einen solchen (zugegebenermaßen schönen) Fang könnt ihr also, schon aus eigenem Interesse, nicht veröffentlichen. Es dürften also nur Postings von Fischen in der Galerie auftauchen die auch getötet wurden (am besten so fotografieren, daß die Jungs und Mädels von Peta etc. sehen, daß der Fisch weidgerecht vom Leben zum Tode gebracht wurde).
Als Fotomotive bleiben dann halt nur noch die 1 1/2 pfündige Forelle oder was auch immer ihr an „Durchschnittsfischen“ gefangen (und getötet!) habt. Seid mir nicht böse, aber ich glaube jeder von uns hat so einen Fang schon mal gesehen. Solche Posts sind also m.E. so unnötig wie ein Kropf und dienen wirklich nur, wie schon einigemal in diesem Thread erwähnt, der Selbstdarstellung. Trotzdem werden sich sicher einige bemüßigt sehen ihren „einmaligen“ Fang zu posten (und sei es nur der Köfi der anschließend zum Hechtangeln benötigt wurde).
Versteht mich jetzt aber bitte nicht falsch. Ich habe kein Problem damit, wenn von einem schönen Fisch, der gefangen wurde ein Foto gemacht wird. Von meinen diversen Angelurlauben existieren auch einige Bilder, bei denen ein stolzer Angler seinen Fang - mehr oder minder grinsend - vor das Objektiv hält. Das sind aber dann Fotos die nur im privaten Umfeld gezeigt werden und in der Öffentlichkeit, die nun einmal im Internet gegeben ist, meines Erachtens nichts verloren haben. Eine Veröffentlichung von Abbildungen, die einen Fang (und sei er auch noch so schön und selten) darstellen, wäre also nur Wasser auf die Mühlen von Peta und Genossen, die uns Anglern ja - wie wohl allgemein bekannt ist - nicht gerade wohlgesonnen sind.
In diesem Sinne
Rincewind