Beiträge von Alex Reiner

Der Gott besuchte Adam im Paradies und fragt Adam wo ist Eva
und Adam sagt Herr wir hatten Sex und Eva wäscht sich im Bach
da sagt der Herr also diesen Gestank bekomme ich aus den Fischen
nicht mehr raus.

Ich habe Aquarium mit Fischen der Fam Samler ,4 Vögel-Bastarde
2 Stiglitzbastarde un 2 Bluthämpflingbastarde deren Gesang ist wunderbar

Zitat von andal

Du kannst es gerne völlig unpolitisch sehen. Leben und leben lassen. Ich brauche jedenfalls keine Schreier für neue Verbote und Sanktionen.

Da sind wir einer Meinung es soll bleiben wie es ist.

Zitat von andal

Siehe meine Signatur, dann hat jeder was er will und seine Ruhe.

Ach Andal wollen wir hier politisch werden?die Komunisten verehren
auch die Rosa-aber handeln sie da nach?

Andal so lange es Fanatiker gibt die bei uns in Deutschland englische
Zustände haben möchten so lange müssen die erdulden das man ihnen
widerspricht ich möchte keinem was verbieten oder aufzwängen im
Gegenteil auch ich setze so manchen großen Fisch zurück aber ich
möchte nicht unter Zwang wie es in England ist jeden Fisch zurücksetzen
wenn jemand was verbitten will dann sind es die C&R Fanatiker,
von der Insel kommen so manche Kommentare rüber über
Maßnahmen gegen Angler die Fische entnehmen.

Wie ich erfahren habe so werden von Teichbesitzen hohe Summen für
große Fische wie Karpfen Welse Brachsen und andere Arten gezahlt
und das nur um Angler locken die Freude am Drill haben.Für große
Kerpfen zum Beispiel werden bis 400¤ gezahlt dasselbe gilt für Welse.
Meiner Meinung sollten solche fälle strengsten bestraft werden und
verbot von C&R eingehalten werden den der Bedarf an großen Fischen
besteht nur in Verbindung mit C&R und wo Bedarf und Profit im spiele
sind werden sich immer schwarze Schafe finden.

Das Wetter ist regnerisch und es ist nasskalt, aber der Angler geht ans
Wasser angeln aber da noch Gewitter sich ansagt packt er das Angelzeug
nicht aus und geht zurück nachhause leise legt er sich zu seiner Frau
unter die Decke und sagt: Draußen ist aber ein Sauwetter! Die Frau
antwortet ihm: Und mein bekloppter Alter ist beim Angeln.

Ich möchte den Forum Diskutanten erklären warum ich gegen C&R bin.
Ich habe nichts gegen Jemanden der Fische die er nicht verweten kann
zurücksetzt aber ich habe was gegen denjenigen der angeln geht mit der
Absicht alle gefangene Fische zurücksetzen.Im unserem Verein sind Angler die von der Englischer Anglerei begeistert sind und möchten das
auch bei uns C&R praktiziert werden soll die argumentieren das sie
Nirgens so viel wie in England gefangen hätten sie alle sind im DHC
und haben durchgestzt das große Hechte Zander und Barsche bei uns Releasen müssen.Diese Angler sind begeistert wie man in England mit
den nicht Englischen Anglern umgeht die sich nicht an C&R halten und
mall ehrlich wollen wir das es bei uns auch so zugeht wie auf der Insel.
Grüße Reiner

Da möchte ich fragen wie soll man interpretieren was der VDS in der
1983 agegebene Grundsatzerklärung zum Verhältnis "Sportfischerei und
Tierschutz"sagt.
Die Erklärung sagt dass die Ausführung des Fischfangs aus lust am Drill
ohne sinnvolle Verwertung des gefangenen Fisches weder den gesetzlichen noch sportfischereilichen Normen entspricht.
Wenn diese Erklärung für uns Sportangler kein Recht ist dann weis ich nicht was.
Ich habe nichts gegen Angler die Fische zurück setzen aber ich habe
was gegen die die mir verbitten vollen Fische zu entnehmen.

Auf meine Anfrage bei der Oberer Fischereibehörde ob Catch&Release
in NRW erlaubt ist habe ich eine Antwort erhalten und die lautet:
In NRW ist Catch&Release im Rahmen der Nachhaltigen fischereilichen
Nutzung eines Gewässer nicht erlaubt.
Die Frage ist warum werden C&R Angler an unseren Gewässern
geduldet und nicht nach dem Deutschem Fischereirecht von diesen
verwiesen.Ob C&R Tierquälerei ist oder nicht ist meiner Meinung nicht
Wichtig Verbot ist Verbot und sollte genau wie andere Vergehen
nicht geduldet werden.

[quote='Alex Reiner']Das mit dem Markieren der Fische geht munter weiter wie ich erfaren habe so sind auch bei uns in Deutschland zahlreiche Fische mit Markierungen gefangen worden darum sollte man überlegen ob das C&R
der richtige Weg ist und ich möchte hinweisen was der VDS in der 1983
beschlossener Grundsatzerklärung zum Verhältnis "Sportfischerei und
Tierschutz"ausgefürt,dass die Ausfürung des Fischfanges aus Lust am
Drill ohne sinnvolle Verwertung des gefangenen Fisches weder den
gesetzlichen noch sportfischereilichen Normen entspricht.Mit dieser freiwilligen Selbsbeschränkung wollte der VDS die in ihm ogranisierten
Angelfischer aus der Schusslinie von Strafverfahren herausnehmen.
Ich kann mich nicht erinnern das dieser Beschluss geändert wurde
in meinen Augen ist somit C&R schädlich für uns Angler

Habe so eben erfahren das in England gekennzeichnete Fische gefangen
wurden die Fische hatten eine Kabellschelle durch Fleisch dirchgezogen
unterhalb der Rückenflosse.Jetzt fehlt noch das sich die C&R Angler
verabreden welche Zeichen jeder hat damit sie erkennen wer welchen
Fisch und wie oft an der Angel hatte.
Ich sage Eins da zu GOSSE SCHWEINEREI und eine Grausame da zu.

Zitat von Alex Reiner

Die Ausnahme bestätigt die Regel

und ob sie die Salmoniden auch Releasen?

Die Ausnahme bestätigt die Regel

Mich hat das Catch&Release neugierig gemacht und wollte aus erster
Hand erfahren woher es kommt.
Ich habe meinen Jugendfreund der seit 30 Jahren in England wohnt
angerufen und der hat mir das wie folgt erklärt: Er sagte Reiner die
Engländer fahren lings trinken Tee und wenig Kaffee und essen niemals
Süßwasserfische für die sind diese Fische wie für uns Deutsche Hundefleisch.Angelt der Engländer aber im Meer so kennt er kein
Catch&Release da wird Alles was zum Essen geeignet ist mitgenommen
und noch hat der Freund mir gesagt was ich kaum glaube "in England wurde ein Fernsehkoch massiv bedrot weil er vor der Kamera Süßwasserfisch zubereitete" das kann doch im 21 Jahrhundert nicht wahr sein!
Meine Meinung ist sollen doch die Engländer auf seiner Insel Links fahren
Tee trinken und kein Süßwasserfisch essen wir in Deutschland fahren Rechts trinken Kaffee und ich zum Beispiel esse gerne Süßwassefische.

Ich habe das Thema:Höchstmaß ins Forum gestellt denn meiner Meinung
ist es nicht in allen Fällen einzuhalten und kann sich negativ auf den
Angelsport auswirken.Es ist doch sicher das nicht alle Hechte und Zander
und Barsche die den Hacken geschluckt haben die Prozedur überleben
und werden tot ans Ufer gespült.Spazierende die solche kapitale Fische
finden werden über die Angelei empört und dann hat die PETA uns da wo
sie uns haben möchte.Schon jetzt gehts mit dem Schmerzen empfinden
hin und her sollen wir PETA noch ein Argument in die Hand legen meiner
Meinung sollte der Höchstmaß von allen Aspekten angesehen werden
und nicht auf Hurra durchgesetzt werden.
Mit Grüßen Reiner.

Zitat von Pumuckel

Bei Hechten ist es sehr gut vertretbar,wenn man das Stahlvorfach so tief wie möglich abschneidet. Er hat eine sehr aggresive Magensäure und somit verdaut er die Montage sehr schnell.
Wie das bei Zandern ist, weiß ich nicht aber ich denke ähnlich.

Mit der agresive Säure ist so eine Sache die Haken die man jetzt gebraucht sind aus nicht rostender Stahl produziert und da habe ich Zweifel ob die sich auflösen und auch die Vorfache sind heute nicht so
wie sie mal gewesen sind mir geht es nur um das Leiden der Fische
den ich vertete die Meinund das sie Schmerz fühlen.Reiner

Unser Verein hat für folgende Fischarten Höchstmaße festgelegt
Hecht 90cm,Zander 80 cm,Barsch 45 cm Karpfen 75 cm Schleie 50 cm
Rotauge 30 cm,Brase 50 cm.Meine Frage ist das mit dem §17 des Tierschutzgesetzes vertretbar und wie ist das mit der Vorschrift das jeder
auser der Schonzeit gefangener Fisch der Mindesmaß hat sofort und ohne
im unnötiges Leiden zufüren zu töten ist.Meiner Meinung ist ein groser
Hecht oder Zander der mit Köderfisch gefangen wurde und den Hacken
im Magen hat nicht zu retten und leidet sehr.
Bitte um ihre Meinung
Alex Reiner