Beiträge von Der Fischer

  • bisswunden hecht

    Wie die meisten Fische kann auch der Hecht sein Maul sehr weit ausdehnen, bei 21 cm Maulbreite würde ich deshalb nicht unbedingt von einem Kapitalen sprechen ein hecht von einem Meter kommt bei dedehntem maul locker über 25cm Maulbreite hinaus

  • ernsthafte Diskussion: "Tierquälerei"

    Gast: Nee nicht aus Spass am "killen". Ich habe bestimmt schon seit einem jahr keinen Fisch mehr getötet, und das nicht, weil ich keine gefangen habe.
    Das Töten macht beim angeln nicht den Reiz aus sondern das Fangen, den Fisch zu besitzen und sei es blos für ein Foto. Das muss irgendwie mit dem Jagdtrieb zusammenhängen, seh es doch einfach als so was ähnliches wie Briefmarkensammeln.

  • Wobbler richtig führen

    Das kommt immer stark auf den Typ des Wobblers an, gelegentliches rucken ist allerdings nicht verkehrt, es klappt aber auch ohne, wie meine Erfahrungen beim Schleppangeln beweisen.

  • ernsthafte Diskussion: "Tierquälerei"

    Gast: Nunja der sportliche Aspekt ist bei einigen Angelarten schon gegeben. Als Beispiel wähle ich mal die Schleppangelei. Sofern vom Ruderboot gefischt wird un das Boot durch Ruderkraft angetrieben wird denke ich handelt es sich um Sport. Es ist nämlich gewiss kein Zuckerschlecken ein 400kg schweren Stahlkahn gegen Wind und Strömung bei brütender Hitze oder klirrender Kälte über ein Gewässer zu rudern dabei über 20 km zurückzulegen und am Ende des tages doch ohne Fisch nach hause zu fahren.


    Zur Moral: Dass die Moral in heutigen Zeiten nicht mehr viel wert ist sieht man denke ich am politischen Weltgeschehen. Da sind einige Fische, die von den Anglern zum Eigenbedarf schonend gefangen, betäubt und getötet werden zu vernachlässigen, selbst wen sie gegen die Moral verstoßen sollten.
    Auch ist die Moralvorstellung individuell und kulturell verschieden, so dass die Moral mit Sicherheit keine einheitliche Größe darstellt.

  • ernsthafte Diskussion: "Tierquälerei"

    Gast: Du magst es nicht, wenn sich der Mensch über Tiere ordnet? Ok rein biologisch gesehen ist der Mensch ein Säugetier, soweit so gut. Nur warum sollte der Mensch dann nicht auich das gleiche Recht wie alle anderen Tiere haben andere Tiere zu töten?


    Zitat

    Gegensatz zur Jagd z.B.) --> viele leidende Tiere (nicht geeignete Fische verenden an Verletzungen) --> finde ich schlech


    Warum siehst u nicht ein, dass über 95% der zurückgesetzten Fische überleben? Ein Fisch ist nunmal viel robuster als ein Mensch.

  • ernsthafte Diskussion: "Tierquälerei"

    Gast: HUUU Feind! Ich krieg schon angst. OK entweder bist du extrem verbohrt oder du hast DSL Flat. Sonst könte das lungern etwas teuer werden.


    Mal im ernst. Bisher hast du nicht ein Argument geliefert, welches Hand und Fuss hatte, sondern hast einfach irgendwelche wilden Behauptungen und Vorderungen den Raum gestellt.


    Zitat

    Meine Wenigkeit hat lange Biologieunterricht genossen und interessiert sich privat sehr für Evolution und Zusammenhänge des Lebenskreislauf.


    Schön! Ich habe gerade meine Bio LK Abiturklausur geschrieben udn wohl auch etwas vom Fach.


    Zitat

    Nach diesem Prinzip handeln alle vernünftigen Geschöpfe. So wird nicht nur Energie gespart, sondern auch das Leid so gering wie möglich gefördert.


    Oh da hat sich die Evolution wohl gedacht: " Ne Leid ist schlecht, das müssen wir abstellen.
    LoL. Das ist wohl echt mal Lamarck auf Kindergartenniveau.


    Du nennst dich Tierschützer. Mit deinen langen Biologischen Kenntnissen müsste es dir dann wohl doch ein leicht das sein den Begrif Tier einmal zu definieren.


    Andere Frage: Wozu dienen in deinem 2. Posting die Nummerierungen vor den Sätzen? die Ergeben überhaupt keinen Sinn, weil sie deine nicht vorhandenen Argumentationsstruktur nicht verdeutlichen. Warum schreibst du nicht im zusammenhängenden Text? (Ja! Deutsch LK hat ich auch)


    Bring du ein sachlich fundiertes Argument und ich werde sachlich antworten.