Hallo miteinander,
ich bin davon überzeugt, dass es ein überragendes Interesse an halbwegs objektiven Testergebnissen von Angelgeräten gibt. Das ist die eine Sache. Die andere ist die, dass es solche Tests leider nicht geben wird. Und das kommt so:
Alle Angelzeitschriften (nicht nur Blinker) sind wirtschaftlich (vor allem Werbung) dermaßen auf die Kooperation mit den Geräteherstellern angewiesen, dass es praktisch ausgeschlossen ist, ein schlechtes Angelgerät abzuqualifizieren.
Bleibt noch die theoretische Möglichkeit, dass die Angler selbst testen und die Ergebnisse veröffentlichen. Funktioniert aber auch nur sehr eingeschränkt weil kaum ein Angler wirklich über ausreichende Erfahrung und Überblick verfügt um die Sache wirklich einschätzen zu können. Es reicht eben bei weitem nicht aus mal eine Shimano, Abu oder Sportex gefischt zu haben, um zu wissen was z.B. eine gute Gummifischrute ist. Um da mitreden zu können muss man zumindest mal etliche Ruten auf Basis der CTS- oder Harrison-Blanks gefischt haben, Adrenalin/Blechpeitsche kennen usw. Wenn ich den Rahmen, in dem sich moderner Rutenbau bewegt, nicht kenne, dann ist es halt auch nicht möglich, Bewertungen abzugeben.
Und selbst wenn man sich nur auf das untere und mittlere Preissegment beschränkt, dann muss man doch zig Ruten gefischt haben um eine qualifizierte Aussage treffen zu können.
Und selbst wenn dieser Überblick gegeben wäre dann ist es immer noch schwer, negativ über ein Produkt zu berichten. Spätestens wenn man die erste Schadensersatzklage der Gerätehersteller wegen Geschäftsschädigung an der Backe hat, dann ist das Ende der Fahnenstange erreicht.
Und weil das so ist, wird es keine objektiven Tests geben.
Was bleibt, das sind subjektive Eindrücke, die man in einem sehr engen Rahmen (z.B. in einem Forum) wiedergebe kann. Da ist die Reichweite (Anzahl der Leser) so gering, dass im Normalfall keine Reaktion der Gerätehersteller zu erwarten ist. Das wird wohl die Ebene sein, auf der Erfahrungen ausgetauscht werden können.
Servus
Innfischer
