Beiträge von schummi

Hallo,
mir ist letzten Winter FishSim2 über den Weg gelaufen. Es kommt aus England, ist (noch) auf englisch aber die Simulation ist verdammt realistisch. Du kannst die Angelarten, Angelplätze und natürlich das Gerät (mit Ledger-, Feeder-, Matchfishing etc) zusammen stellen. Sogar "Vergleichsfischen" (online und offline) sind möglich. Mich hat das Spiel überzeugt. Ein paar Infos mit Bildern vom Spiel findest Du auf meiner Angelseite (fangplatz.de) unter "FishSim2".

Das Spiel gibt es in der Demo-Version übrigens auch im Internet zum kostenlosen Download. Such mal über eine Suchmaschine. Es kann auch sein, dass es im "anglerboard" zum download ist.

Gruß Schummi

Hallo Gast,
dann würde ich Dir auf jeden Fall zu einer beringten Rute raten, weil die einfach für Dich flexibler einsetzbar ist. Wenn Du haupsächlich in stehenden Gewässern angelst, sollten 6-8 Meter auf jeden Fall reichen. Die Länge bestimmt dann wieder das Portemonnai
Wenn sie wirklich nur für Köderfische sein soll, dann bleib bei den preiswerteren Modelle der 6 Meter-Klasse.
Für fließende Gewässer würde ich allerdings auch eine unberingte Rute in Erwägung ziehen. Dann werden die Karten aber wieder ganz neu gemischt...

Ich hoffe, ich konnte Dir etwas weiter helfen. Vielleicht entdeckst Du ja die Technik des Stippangelns für Dich. Man kann sie sehr gut "nebenbei" beim Hechtansitz ausüben. So fängt es meistens an. Die Opfer dieser Angeltechnik treiben sich übrigens auf meiner Angelseite rum. Da kannst Du auf Bildern sehen, wie man diese Angelmethode ins Extrem treiben kann.

Gruß
schummi

Hallo Du Gast!
Wo möchtest Du denn Stippen?
Die Vatianten sind ja zahlreich. Soll es eine unberingte oder eine beringte Rute sein? Soll sie nur zum Fang von Kleinfisch genutzt werden oder möchtest Du auch größere damit problemlos landen können?
Gib einfach mehr Details zu Deinen Vorstellungen preis, dann klappt es auch besser mit dem Rutenvorschlag.

Gruß
schummi

Zitat

Die schlechteste Werbung ist kostenlose Werbung!!!!

Genau so sieht es aus, Franky!

Hallo Michael,
mir gefiel der Titel von Deiner Mail übrigens sehr gut.
Natürlich hast Du mit Deiner Meinung zu den Boilie-Link aus der Sicht der klassischen Zeitungswerbung recht. Aber möchte der Boilie-Link-Inhaber seine Seite nicht auch finanzieren? Er bietet einen Mehrservice für seine Kunden an. Dadurch möchte er ein wenig mehr verkaufen, sonst rentiert sich seine Internet-Investition ja auch nicht. Je besser die Qualität der Informationen ist, desto höher ist auch die Wahrscheinlichkeit, dass ein Händler oder eine Firma damit etwas verkaufen möchte.
Die Vereinsseite wird z.B. von einer Angelfirma oder von "FISCH UND FANG" gesponsort, fangplatz wird von diversen Firmen gesponsort. Selbst die 1u1-Packete für die Hobby-Angelseiten können verbilligt mit Internetwerbung erworben werden. Wo wollt Ihr da die Zensur-Grenze ziehen?
Ich bleibe dabei: Am Ende überzeugt die Besucher immer die Qualität. Wir "Internetangler" pilgern halt von Agelseite zu Angelseite. Ich habe bei Euch auch schon 2-3 alte Bekannte getroffen. Glaubt aber nicht, dass ich denke, ich habe sie an den Blinker verloren. Morgen schauen sie wieder bei mir vorbei und übermorgen bei angeln.de (um mal einen weiteren zu nennen). Ich garantiere Euch: Genauso kommen sie auch wieder zum Blinker -- wenn die Qualität stimmt! (wovon ich übrigens aus gehe)

Ich denke, das Problem liegt beim Blinker eher darin, dass Ihr kleine "unscheinbare" Links in Eurem Forum mit "exklusiven", großflächigen und farbig animierten Werbebannern gleich stellt.
Das ist aber nicht das selbe und das sollte eigentlich auch Euren Anzeigenexperten klar sein.
Wenn jedoch ein Händler kommt und einfach seine Sonderangebote ins Forum postet, dann würde ich sie gnadenlos löschen! Das ist bestimmt im Sinne aller Forums-Besucher. Soweit ich die Angelforem überblicken kann, ist das aber auch nirgendwo der Fall.

Die Diskussion kann man endlos weiter führen und am Ende ist alles eine Sache des Standpunktes. Ich garantier Dir, wenn Ihr weiter so engagiert im Forum arbeitet, lachen wir in 12 Monaten darüber.

Nochmals "Frohe Ostern"!

schummi

p.s. Gibt es einen Deiner Romane auch im Internet?

Ach, auf so einen Beitrag habe ich auch bei Euch schon gewartet...
Zwischen dem ganzen Frust, den Carp scheinbar abgeben musste, steckt aber auch ein Hauch Wahrheit!
Nehmt einfach mal den Fall an, es gibt eine Anfrage zu Boilies und es existiert eine klasse Karpfeseite zu diesem Thema (und es existieren zahllose!!). Darf sie nun im Blinkerforum mitgeteilt werden oder nicht?! Oder möchte der Blinker nur auf sein Karpfen-Sonderheft verweisen?
Wie sieht es mit Foren aus, die ja nun die Internetangler alle schon kennen und auch besuchen? Hier tummeln sich tausende von Anglern seit Jahren und die Informationen, die dort schlummern sollten für alle erreichbar sein. Darf man auf sie bei Euch auch nicht verweisen? 80% Eurer Besucher kennen sie eh...
Wer sagt mir als Euer Forum-Besucher, dass Ihr mir nicht Informationen vorenthaltet?
Klar ist, dass die Konkurenz auch für den Blinker im Internet riesig ist und dass solche Beschränkungen nicht zur Glaubwürdigkeit eines Forums beitragen. So bleibt dann doch immer der fade Beigeschmack, dass die Foruminformation vorselektiert ist. Wollen das wirklich die Besucher?!!
Diese Frage muss sich der Blinker allen Ernstes stellen.

Das jeder erst mal seine Erfahrungen im Internet sammeln muss (auch der Blinker) ist, glaube ich, keine Frage. Das dazu auch etwas überzogene Kommentare der vermeindlich frustrierten Mitstreiter a la Carp dazu gehören, zeigt sich für mich hier ein weiteres Mal. Das Theater habe ich auch mitgemacht.
Macht einfach so weiter! Am Ende überzeugt die Qualität und dann braucht Ihr auch keine öffentlichen Einschränkungen zu setzen. Denn die Besucher kommen dann wieder. Aber verabschiedet Euch von dem Gedanken, dass Ihr die einzigen wirklichen Angelseiten im Internet habt oder dazu werdet!

Gruß

Schummi von fangplatz.de (oder durfte ich das jetzt nicht schreiben??!!)