Beiträge von 1hunter

Wenn ich eure schwachsinnigen Komentare lese, wird mir echt übel.
Komme mir vor als würde ich in einem Nest voller Weißrussen sitzen.
Habe auch keine Lust mehr die wirren Komentare von euch zu lesen.
Normalerweise ist es nicht meine Art Leute anzuschwärzen, aber euer Verhalten mir gegenüber lässt mir keine andere Wahl.

Ich weiss das der Fisch illegal in verbotener Zone vorm Wehr gefangen wurde. Dort ist das Angeln ganzjährig verboten.
Der Fänger wurde vom Campingplatz aus beobachtet.
Und was nun ihr Gesetzestreuen!?

Hallo 1hunter!
Häng die Ruten ganz an den Nagen, Kapitän Iglo, was Du betreibst, ist ((sinnloses)) Leid für Fisch und Natur! ((Nur)) für den ((geilen Drill)) zu angeln ist mehr als sinnlos!! Zumal kannst Du Dir die garantiert mal anfallenden Gwewässerverunreinigungen auch sparen, wenn dir mal ne Montage flöten geht!
Ich Fische auch in europäischen Nachbarländern und auch da entnehme ich Fische (nach Fangbeschränkung)! Wenn das Limit voll ist, packe ich in der Regel zusammen und lasse die andern Flossenträger unberührt und ungehakt weiter schwimmen!
Der größte Feind des Anglers, sind die Angler selber und Du gehst mit leuchtenden und strahlenden Beispiel vorneweg, voran!!!
Netten Gruß und ein schmackhaftes Petri Heil,
Matthias

Hallo Matthias,

endlich mal jemand mit Grußformel!!
Wer schreibt denn das ich Kapitän Iglo betreibe?
Ich gehe ja nicht nur des Drills wegen Angeln, sondern genieße die Natur mit allem was sie hergibt. Das entspannt ungemein. Ich muss nicht unbedingt einen Fisch fangen, wenn doch einer beißt freue ich mich natürlich.

Aber deine Einstellung zum Angeln solltest du doch einmal überdenken, wenn du jetzt auch schon in den Nachbarsländern Fische abschlägst und die Filets mit nach Hause nimmst.
Das ist seit einigen Jahren in Spanien am Ebro eine große Masche.
Die Zanderfänge sind dramatisch zurück gegangen.
Es wird nicht mehr lange dauern, dann haben sich die Superfänge am Ebro erledigt.
Der größte Feind ist der Angler selber, das ist wohl war.
Er hinterlässt oft Müllberge, Kotet wahllos in die Natur ja selbst vor Angelplätze macht er nicht halt.
Nimmt untermaßige Fische mit, hält sich nicht an Schongebiete oder Zeiten.
Nicht umsonst wurden schon viele Seen in Deutschland sowie Nachbarsländer gänzlich geschlossen.
Leider werden immer die jenigen mit bestraft, die sich korrekt verhalten haben.

Angler und Angler sind zwei unterschiedliche paar Schuhe. Die einen meinen sie wären Angler sind aber keine.

Gruß
1hunter

Zitat

Fische aus der Tiefkühltruhe zu kaufen ist eine deutlich größere Tierquälerei. Beim Angeln bekommt der Fisch einen kleinen Haken in den Mund, hat je nach Größe und Kampfkraft einen Drill von ein paar Sek bis zu ein paar Minuten vor sich, wird dann gleich betäubt und getötet. Das ist schnell und schonend und macht kein großes Leid (wissenschaftlich bewiesen, der Streß ist vergleichbar mit dem wenn ein Hecht/ect. den Fisch jagd und legt sich genau so schnell wieder). Jetzt kommen diese Tiefkühltruhentierquäler an und kaufen einen Fisch der endweder

Man liest nur was man lesen möchte, der Drill dauerte 1,5 Std. under Harken war glaube ich auch etwas größer.
Das gefangene Fische sofort betäubt und getötet werden stimmt nicht.
Du musst schon bei Wahrheit bleiben.
Ich selber habe gesehen das Eimerweise und Tütenweise Brachsen,Zärten, Nasen in allen größen ohne Betäubung ohne sie abzustechen lebendig in die Eimer und Tüten endeten.
Habe darauf hin die zuständigen kontrollorgane angerufen, nachdem man mich mit dem Messer bedrohte.
Mehr als ein Verweis hat es nicht gegeben.

Du machst jetzt aber mehrere Schauplätze auf, es geht hier um uns Anglern und nicht um die Berufsfischerei.
Auch wenn ich dir in einigen Punkten zustimme, solange die Menschen Fisch essen werden wir da nichts dran ändern.

woher weisst du denn, das ich den Fisch noch nicht gefangen habe? und wer regt sicht denn auf das der Fisch gefangen wurde?? merkst du es noch!!
Wir regen uns auf weil der Fisch gevierteilt, entnommen und zur schau hier im Blinker gestellt wurde. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Im übrigen habe ich die Angelei schon seit einigen Jahren an den Nagel gehangen.
Weshalb sollte ich Neidisch sein, so ein schwachsinn, du schließt wohl von dich auf andere eine andere erklärung gibt es hierfür nicht.
Und wo bitte habe ich geschrieben das ich dort auch fische??
Also immer schön sich die Worte so zusammenreimen, wie man es braucht.

andal
ein Angler angelt um Fisch zu essen, das ist wirklich ein dummes Agument.
Wie bereits geschrieben, ich setze meine gefangenen Fische zurück.
Weil hier verboten, Angel ich hier nicht mehr.
Jetzt darfst du mich Judas nennen, aber ich dich den Geschmacklosen:,)

Gruß
1hunter

Zitat

Der Fänger hat sich völlig legal verhalten.
Also ist seine Entscheidung, den Fisch zu verwerten, zu respektieren

Hallo reverend,

hat er das wirklich, nochmal kennst du die Stelle wo der Fänger den Fisch geharkt hat? deshalb kann ich den Philipp und sein Post gut verstehen, denn ich kenne die Stelle .
Ich habe und werde niemals einen Fisch töten, umsetzen oder entnehmen und deshalb habe ich schon seit einigen Jahren das Angeln hier in Deutschland eingestellt.
Ich würde es begrüßen wenn so einige stellen Rückzugsgebiete Wehre, Warmwasserausläufe Fischtreppen großräumig für die Fischerei gesperrt würden.
Ich hänge lieber mein liebstes Hobby das Angeln in Deutschland an den Nagel,
als mir länger dieses abschlachten tatenlos mit anzuschauen.

Unsere Europäischen Nachbarsländer machen uns es vor, Catch & Relase.
Dort kann ich die Fische ohne großartige Fotokampanien ohne anleinen oder Hältern direkt noch im Wasser dem Element zurückführen.
Mein oberstes Gebot gilt, dem Fisch so wenig Leid wie eben möglich zu bereiten und ihn so schnell wie möglich zurückzusetzen.
Kann zwar nur noch ein bis zwei mal im Jahr Angeln, aber das ist es mir Wert.
Das ist halt meine Einstellung zu der Angelei und ruhiger Schlafen kann ich jetzt auch.

Gruß
1hunter

Hallo lelox,

das der Fisch entnommen und gevierteilt wurde, ist ja nun mal fakt und keine Spekulation. Haste den Bericht nicht gelesen?
Der Fisch ist gut der Fänger böse, daran wird sich nichts ändern.

Gruß
1hunter

Hallo,

zu erst einmal sollte man den kleinsten Respekt dem mir gegenüber einräumen und
Ihn mit einer Grußformel begrüßen, sorry das kenne ich nicht anders und gehört zum guten Umgangston.

reverend

Weisst du denn überhaupt wo er den Fisch gefangen hat?
Ich kenne die Stelle sehr genau und kann Ihn gut verstehen.
Ich meine wo wir schon mal bei Gesetzmäßigkeiten sind..

Holger

Zitat

Die vernünftigen Argumente wurden vorher schon zuhauf gebracht - blieben aber ohne Wirkung.
Ich angle nicht nur aus Vergnügen, sondern auch aus einem vernünftigeren Grund!
Zu den Neid-Mutmaßungen: Vorwürfe, wie sie gegen den Rekordwels-Fänger erhoben wurden, werden nur dann erhoben, wenn ein kapitaler Fisch getötet wurde. Bei normalen Fischen, bei denen auch kein Neid aufkommt, schweigt dieser Teil der Gemeinde oder kann sich sogar zu einem Petri durchringen. In unserem Fall wurden aber sogar Argumente gebracht, die geeignet sind, das Angeln in Gänze zu verwerfen. Da frage ich mich manchmal, ob da wirklich Angler sprechen

es gibt keinen vernünftigen Grund für die Angelei, keiner in unserer Wohlstandsgesellschaft hat es nötig Fische zu quälen um sie anschließend zu verwerten. Wenn ich Fisch essen möchte, kaufe ich mir welchen im Fischladen.

Die Leute regen sich vieleicht gerade bei den Kapitalen auf und melden sich zu Wort, da durch die Entnahme die schance ihn selber zu fangen gegen null tendiert.
Somit hat kein anderer Angler mehr die Möglichkeit, vieleicht selber einmal diesen Fisch zu fangen. Was ich gut verstehen kann.
Mit Neid hat das nichts zu tun.

Gruß
1hunter

Na ja die Aussage neidisch würde ich sagen ist haltlos und sind Mutmaßungen, für jemanden dem vernünftige Argumente fehlen.
Bitte nicht von sich auf andere schließen!!
Du kennst mich nicht und kannst auch nicht wissen wie viele und schwere Fische ich schon in meinem Leben gefangen habe.

Der große Unterschied zum Schlächter, alle meine Fische wurden zurückgesetzt und erfreuen sich (wenn sie denn vom Pottfischer verschont geblieben sind) bester Gesundheit.
Ach so im übrigen hat der Fänger einen weiteren Fisch über 2m an einem anderen Wehr wohl gefangen. Habe ich aus sicherer Quelle erfahren.
Wie viele gehen noch auf sein Konto!?
Aber ich habe hier so den Eindruck gewonnen, das hier so einige ins selbe Horn blasen nach dem Motto

"eine Krähe hackt der anderen nicht das Auge aus".

Das erinnert mich so an die Kontroverse Jäger - Hundehalter

Gruß
1hunter

Zitat

So ist das halt beim C&R

Hallo,

das glaube ich nicht, bitte nicht verallgemeinern.

Da sollte mal jemand das Gegenteil zeigen, wie man es richtig macht.

Die Pottfischer haben weder Ahnung noch Herz im Leib.
Das aller letzte, Asche über ihr Haupt!!

Gruß
1Hunter

Guten Tag,

ich bin sehr sehr traurig über das was ich hier lesen muss und musste erst einmal eine Nacht
darüber schlafen, um hier meinen Frust kund zu tun.

Leider musste mal wieder ein Fisch dran glauben, der könig unserer heimischen Gewässer.
Er hatte ca. 40 Jahre auf dem Buckel und wurde respektlos niedergemezelt.

Seit nun mehr als 35 Jahre war die Weser mein Hausgewässer Nummer eins und beeindruckte
mich, mit ihr schier unglaublichen Fischreichtum.
Morgens wenn ich mal wieder am Ufer der Weser stand, konnte ich unzählige Fische beim springen
beobachten. Das Wasser war förmlich am brodeln.
Schleien, Karauschen, Karpfen, Aale, Zander, Hechte unsw. waren an der Tagesordnung.
Man hatte aber damals die gefangenen Fische zum großteil behutsam zurückgesetzt und nicht
Eimerweise vom Wasser gekarrt.

Dieses unsinnige Tötungsgebot das mit Argumenten wie, "zurücksetzen gefangener Fische sei
Tierquälerei" und nur wenn der zuvor gefangene gequälte Fisch einer sinnvollen Verwertung zugeführt
wird sei es legitim, hat uns das mit eingebrockt.
Für mich gibt es nur ein entweder oder.
Das Angeln kompl. verbieten, da tierquälerei oder Fangen und zurücksetzen.

Es hat keiner etwas dagegen mal einen Fisch zu entnehmen, aber alles abzuschlachten
und Muttertiere die für den Nachwuchs gebraucht werden zu töten und zu verwerten ist in meinen
Augen zumindest moralisch gesehen grausam, das letztere sogar gesetzlich verboten.
Ganz davon abgesehen, das so ein großer Fisch nicht mehr genießbar ist und zu großer
Wahrscheinlichkeit in der Mülltonne landet.

Wenn ich heute die einst Fischreiche Weser besuche, sehe ich hier und dort mal einen springenden Fisch.
Die Weser ist verglichen mit damals, so gut wie tot.
Weißfischschonmaß wurde eingeführt, leider zu spät.
Wir steuern unaufhaltsam tschechisch / russische Verhältnisse an und am Ende werden auch wir an Fischleeren
Gewässern unsere Freizeit verbringen.

Und wer hat schuld!?

Nicht der Komoran, die Kalisalze oder unser König der Waller.
Der Mensch hat Schuld, mit seiner schier grenzenlosen Gier.

Es sollte mal ein jeder von uns in sich kehren und darüber nachdenken, was wir eigendlich tun.

Catch and Relase